Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-283/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ
Колышлейский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи И.С. Кузнецовой,
при секретаре Грачёвой Е.М.,
с участием ответчика Д.А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Колышлейского района Пензенской области (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах муниципального образования «Колышлейский район Пензенской области» и неопределённого круга лиц к Д.А.М. о признании права собственности на земельный участок и нежилое здание отсутствующим,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Колышлейского района Пензенской области обратился в суд с указанным иском на том основании, что проведенной прокуратурой проверкой о возмещении ущерба при совершении преступлений установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским отделением УФСГРКК по Пензенской области Д.А.М. выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 5.900 кв.м., местонахождение: <адрес>, кадастровый номер №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским отделением УФСГРКК по Пензенской области Д.А.М. выдано свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 503,4 кв.м., инв. №, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Данные регистрации являются незаконными, и в силу действующего законодательства не породили у Д.А.М. права собственности на земельный участок и нежилое здание.
Решением собрания представителей Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о порядке владения, пользования и распоряжения земельными участками, находящимися в ведении Колышлейского района» установлены полномочия органов местного самоуправления по вопросам предоставления гражданам земельных участков, находящихся в собственности Колышлейского района.
В нарушение норм действующего законодательства работница администрации Березовского сельского совета Колышлейского района ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении администрации, расположенном по адресу: <адрес>, на компьютере с использованием лазерного принтера, заведомо зная, что у Д.А.М. отсутствует право на земельный участок, изготовила поддельное постановление главы администрации Березовского сельского совета Колышлейского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка размером 5.900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в собственность Д.А.М. После чего ФИО1 использовала указанное выше поддельное постановление главы администрации Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, предъявив поддельный документ в Колышлейское отделение УФСГРКК по Пензенской области.
Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении администрации, расположенном по адресу: <адрес>, на компьютере с использованием лазерного принтера, заведомо зная, что у Д.А.М. отсутствует право на нежилое здание по адресу: <адрес>, изготовила поддельный протокол общего собрания членов СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором незаконно указала о передаче нежилого здания площадью 503,4 кв.м. из СПК «<данные изъяты>» Д.А.М. Далее таким же образом она (ФИО1) подделала акт о передаче от ДД.ММ.ГГГГ нежилого здания в пользование Д.А.М., после чего ФИО1 предъявила поддельный документ в Колышлейское отделение УФСГРКК по Пензенской области.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским отделением УФСГРКК по Пензенской области Д.А.М. оформлены свидетельства о праве собственности на земельный участок и нежилое здание.
Своими действиями ФИО1 совершила подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Данные обстоятельства установлены приговором Колышлейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 327 УК РФ, то есть в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.
Таким образом, у Д.А.М. не возникло прав собственности на земельный участок и на нежилое здание, и они – эти права отсутствуют, поскольку их регистрация произведена с нарушением действующего законодательства.
В обоснование иска ссылается на ст. ст. 8, 223 ГК РФ, ст. ст. 15, 28 ЗК РФ, п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а также «Положение о порядке владения, пользования и распоряжения земельными участками, находящимися в ведении Колышлейского района», утвержденное решением Собрания представителей Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Просит суд признать отсутствующим у Д.А.М. право собственности на земельный участок общей площадью 5.900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; признать отсутствующим у Д.А.М. право собственности на нежилое здание общей площадью 503,4 кв.м., инв. №, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; обязать Д.А.М. возвратить вышеуказанные земельный участок и нежилое здание.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прокурор Колышлейского района Пензенской области не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своей неявки прокурор суду не представил, о рассмотрении дела судом в его отсутствие не ходатайствовал.
Ответчик Д.А.М. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Третьи лица К.В.В. и М.П.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Представители третьих лиц – Администрации Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области и Управления Росреестра по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Принимая во внимание, что истец – прокурор Колышлейского района Пензенской области дважды в судебное заседание не явился (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от истца не поступало, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление прокурора Колышлейского района Пензенской области (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах муниципального образования «Колышлейский район Пензенской области» и неопределённого круга лиц к Д.А.М. о признании права собственности на земельный участок и нежилое здание отсутствующим без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление прокурора Колышлейского района Пензенской области (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах муниципального образования «Колышлейский район Пензенской области» и неопределённого круга лиц к Д.А.М. о признании права собственности на земельный участок и нежилое здание отсутствующим оставить без рассмотрения.
Разъяснить прокурору Колышлейского района Пензенской области, что в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Колышлейским районным судом Пензенской области.
Судья И.С. Кузнецова
Определение вступило в законную силу.
