Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №2-170/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2014 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе:
Судьи Шумовой Н.А.,
при секретаре Рощиной Д.А.,
с участием представителя заявителя М.В.С.,
представителя взыскателя П.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление М.К.С. о рассрочке исполнения решения суда,
Установил:
М.К.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда от xx.xx.xxxx г. о взыскании с него в пользу ОАО «Новосибирский муниципальный банк» задолженности по кредитному договору в размере ххх руб., расходов по госпошлине в размере ххх руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру общей площадью __ кв.м, расположенную по адресу: .... Просит рассрочить исполнение решения суда, обязав его выплачивать взыскателю по ххх руб. в месяц, до полного исполнения решения суда. Просит также приостановить исполнительное производство.
Требования заявителя мотивированы тем, что им в счет исполнения решения суда уплачены денежные средства в размере ххх руб. Он не имеет возможности оплатить оставшуюся сумму задолженности единовременно, размер его заработной платы составляет ххх руб. В настоящее время судебный пристав-исполнитель намерен выставить квартиру не торги.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, пояснил, что особенности его семейного положения не позволяют заявителю оплатить сумму долга. Он имеет троих детей, один ребенок является инвалидом.
Представитель взыскателя в судебном заседании возражал против предоставления заявителю рассрочки, пояснив, что действия заявителя направлены на затягивание исполнения решения суда. Судом ему уже предоставлялась отсрочка сроком на один год. Представил письменные возражения.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Установлено, что решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска о взыскании задолженности с заявителя и обращении взыскания на заложенное имущество было вынесено xx.xx.xxxx г. (л.д.308 том 1), вступило в законную силу xx.xx.xxxx г. (л.д.346 том 1).
Исполнительное производство было возбуждено xx.xx.xxxx г. (л.д.3 том 2).
xx.xx.xxxx г. судом заявителю была предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части обращения взыскания на квартиру сроком на один год, в предоставлении отсрочки в части взыскания задолженности судом было отказано (л.д.376 том 1).
Во исполнение решения суда, по утверждению заявителя, им произведена оплата денежных средств в размере ххх руб., по утверждению взыскателя – ххх руб.
Суд приходит к выводу, что в предоставлении рассрочки исполнения решения заявителю следует отказать, поскольку им уже было реализовано предоставленное ему законом право на отсрочку исполнения решения, ему была предоставлена отсрочки сроком на один год. За указанное время решение суда им полностью исполнено не было. Повторное обращение в суд с подобным требованием суд расценивает как злоупотребление своим правом.
Решение суда вступило законную силу более трех лет восьми месяцев назад, оставшаяся сумма задолженности составляет значительный размер (около 1,5 млн. руб.).
Предоставление рассрочки исполнения решения суда путем произведения должником выплат по ххх руб. в месяц, с учетом оставшейся суммы долга, приведет к исполнению решения суда в течение длительного периода времени (более четырех лет), что с момента вступления решения суда в законную силу составит около восьми лет.
Предоставление подобной рассрочки заявителю по исполнению его обязательств по погашению задолженности перед взыскателем существенно нарушит интересы взыскателя, затянет реальное исполнение судебного решения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Не могут служить основанием для удовлетворения требований заявителя его ссылки на наличие троих несовершеннолетних детей (xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx годов рождения), поскольку они имелись у заявителя на момент получения кредита (xx.xx.xxxx г.), все связанные с этим риски не были оценены самим заемщиком.
Таким образом, суд не усматривает никаких оснований для предоставления заявителю рассрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.203 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления М.К.С. о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда от xx.xx.xxxx г. по делу __ ОТКАЗАТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.
Судья Н.А.Шумова
