Дата принятия: 06 октября 2014г.
Материал № 13-32/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Данков 06 октября 2014 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панфилова А.В.,
при секретаре Рыбниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Князевой М.Г. о рассрочке исполнения решения Данковского городского суда Липецкой области от 09 июня 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Данковского городского суда Липецкой области от 09 июня 2014 г. постановлено взыскать с Князевой М.Г. в пользу Омельченко Р.И.: ... - основной долг, ... - проценты, ... - неустойку за просрочку выплаты процентов, ... - судебные расходы, всего в сумме ... рублей. Решение вступило в законную силу 12 июля 2014 г.
Князева М.Г. обратилась с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения, ссылаясь на то, что в связи с тяжёлым имущественным положением не имеет возможности единовременно его исполнить. В настоящее время не работает и не состоит на учёте в центре занятости, на её иждивении находятся <данные изъяты>; супруг в настоящее время никакого дохода не имеет и материальной помощи не оказывает, брак между ними расторгнут. В связи с чем просит рассрочить исполнение решения суда на 16 месяцев с ежемесячными платежами согласно графику, а именно: с октября по декабрь 2014 г., январь, февраль 2015 г. - по ... руб.; с марта по декабрь 2015 г. - по ... руб.; январь 2016 г. - ... руб.
В судебном заседании Князева М.Г. заявленные требования поддержала.
Омельченко Р.И. возражал против рассрочки исполнения решения суда на указанный срок.
Представитель Данковского районного отдела УФССП России по Липецкой области судебный пристав-исполнитель Трушин А.А. полагал возможным рассрочить исполнение решения суда на срок до 10 месяцев.
Князев С.В. не возражал против заявленных требований.
Заслушав объяснения должника, взыскателя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения.
Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из смысла приведённых выше правовых норм следует, что основаниями для предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда могут быть любые обстоятельства, объективно затрудняющие исполнение судебного постановления.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ВС № от 14.07.2014 г., выданного по указанному решению суда, 17.07.2014 г. судебным приставом-исполнителем Данковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство № в отношении Князевой М.Г. Решение суда должником Князевой М.Г. исполнено в части, а именно в сумме ... руб.
Как установлено, Князева М.Г. имеет на иждивении <данные изъяты>, постоянного заработка либо иного дохода не имеет. Сведений о наличии у неё денежных средств на счетах в банках либо имущества, приносящего постоянный доход, а также недвижимого имущества, кроме 1/2 доли квартиры, не имеется, транспортные средства за ней не зарегистрированы.
Данные обстоятельства подтверждены представленными должником материалами, а также материалами исполнительного производства.
В связи с чем, учитывая имущественное положение Князевой М.Г., суд считает возможным рассрочить исполнение указанного решения суда.
Вместе с тем, исходя из общеправового принципа справедливости, при исполнении вступившего в законную силу судебного решения должен обеспечиваться баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. В связи с чем суд полагает предоставить рассрочку на меньший срок, чем просит должник, а именно на 10 месяцев, производя взыскание в погашение присужденной суммы по ... руб. ежемесячно (с учётом выплаченных ... руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 434, 203, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассрочить исполнение решения Данковского городского суда Липецкой области от 09 июня 2014 года на срок 10 месяцев, взыскивая с Князевой М.Г. в пользу Омельченко Р.И. по ... рублей ежемесячно.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В.Панфилов
Определение не вступило в законную силу.
