Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело: № 2-58/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Тарногский Городок 06 октября 2014 года
Тарногский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Попова А.С.,
с участием:
– истца Соколовой Е.В.,
– представителя истца Соколовой Е.В. адвоката Едемской Е.В., представившей удостоверение № ….. и ордер № …..,
– представителя ответчика ОАО «Газпром газораспределение» филиал в Вологодской области Юшковой Н.Ю., действующей на основании прав по доверенности от ….. г. № …..,
при секретаре Решетниковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство истца Соколовой Е.В. по гражданскому делу по исковому заявлению Соколовой Е.В. к Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение», Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение» филиал в Вологодской области об устранении нарушений прав собственника земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Соколова Е.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение», Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение» филиал в Вологодской области и Комитету по управлению имуществом Тарногского муниципального района об устранении нарушений прав собственника земельного участка с кадастровым номером ……..
Определением Тарногского районного суда от 06 октября 2014 года производство по делу по иску Соколовой Е.В. к Комитету по управлению имуществом Тарногского муниципального района об устранении нарушений прав собственника земельного участка прекращено в связи с заключением между истцом и ответчиком Комитетом по управлению имуществом Тарногского муниципального района мирового соглашения.
30 сентября 2014 года истец Соколова Е.В. представила в суд заявление, в котором отказывается от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение», Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение» филиал в Вологодской области, в связи с тем, что в настоящее время спор разрешен, временное ограждение установлено по старой границе.
Просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ей понятны, каких либо имущественных претензий она не имеет.
Просит также отменить меры по обеспечению иска, примененные определением Тарногского районного суда от 31 марта 2014 года.
Истец Соколова Е.В. в судебном заседании заявление поддержала и просит дело производством прекратить в связи добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Повреждение ответчиком плодородного слоя к настоящему времени устранено, садовые насаждения также восстановлены и ответчиком соблюдается граница её землепользования, существовавшая до начала производства ответчиком строительных работ. Также просит отменить меры обеспечения иска, необходимость которых отпала и возвратить ей уплаченную госпошлину.
Представитель истца Соколовой Е.В. адвокат Едемская Е.В. заявление о прекращении производства по делу и отмене мер по обеспечению иска поддержала в полном объеме. Полагает, что к настоящему времени отпали основания для поддержания исковых требований в силу добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.
Отмечает, что меры обеспечения иска также подлежат отмене, а госпошлина – возврату её доверителю.
Представитель ответчиков ОАО «Газпром газораспределение» и ОАО «Газпром газораспределение» филиал в Вологодской области Юшкова Н.Ю. не возражает против прекращения производства по делу и отмены мер по обеспечению иска.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по делу по иску Соколовой Е.В. к Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение» и Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение» филиал в Вологодской области подлежит прекращению.
Определением Тарногского районного суда от 31 марта 2014 года по ходатайству истца Соколовой Е.В. в порядке ст.ст.139-143 ГПК РФ применены меры обеспечения иска и в качестве меры обеспечения иска в виде запрета ответчикам Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение» (ОГРН ……, ИНН …., КПП …..), зарегистрированному в качестве юридического лица хх.хх.хххх г., расположенному по адресу: …. Г….., …., д…., лит…. и Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение» филиал в Вологодской области, расположенному по адресу: ….. …. область, г….., ул…., д….., и иным лицам, осуществляющим деятельность и строительство на земельном участке с кадастровым номером …., смежном с земельным участком с кадастровым номером ……, вести какие-либо работы на спорной части земельного участка по координатным точкам ….. согласно проекта по выносу границ земельного участка с кадастровым номером …, расположенного по адресу: Вологодская область, Тарногский район, с……, ул….., д….., выполненного ООО «Строй-Дипломат», использовать спорную часть земельного участка для складирования грунта, строительных материалов, строительного и бытового мусора, иных отходов, прохода и проезда, стоянки любого транспорта.
В судебном заседании установлено, что фактически примененная мера обеспечения иска была применена судебным приставом-исполнителем ОСП по Тарногскому району Поповой Е.А. (исполнительное производство от хх.хх.хххх года № …….).
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом Соколовой Е.В. ходатайства, полагая, что такое решение отвечает интересам сторон, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.35, 39, ст.220 абз.4, 144, 145, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Соколовой Е.В. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Соколовой Е.В. к Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение» и Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение» филиал в Вологодской области об устранении нарушений прав собственника земельного участка прекратить в связи с отказом истца от иска и принятию отказа судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить примененные по определению судьи Тарногского районного суда от 31 марта 2014 г. в порядке ст.ст.139-143 ГПК РФ меры обеспечения иска (исполнительное производство ОСП по Тарногскому району Вологодской области от хх.хх.хххх года № ……….) в виде запрета ответчикам Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение» (ОГРН ….., ИНН …., КПП ….), зарегистрированному в качестве юридического лица хх.хх.хххх г., расположенному по адресу: …. г……, ….., д….., лит…… и Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение» филиал в Вологодской области, расположенному по адресу: ….. …. область, г….., ул……, д……, и иным лицам, осуществляющим деятельность и строительство на земельном участке с кадастровым номером ……, смежном с земельным участком с кадастровым номером ….., вести какие-либо работы на спорной части земельного участка по координатным точкам ….. согласно проекта по выносу границ земельного участка с кадастровым номером ……, расположенного по адресу: Вологодская область, Тарногский район, с……, ул….., д.6, выполненного ООО «Строй-Дипломат», использовать спорную часть земельного участка для складирования грунта, строительных материалов, строительного и бытового мусора, иных отходов, прохода и проезда, стоянки любого транспорта.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 15 дней.
Судья – Попов А.С.
