Определение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 5-1017/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела на рассмотрение по подведомственности
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Ленинского районного суда <адрес> края Медведева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: проспект 100 лет Владивостоку, <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило указанное выше дело об административном правонарушении, возбужденное на основании постановления прокурора ЗАТО <адрес> от 01.09.2014.
 
    Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 принято к производству. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15.00, о чем были уведомлены прокурор ЗАТО <адрес>, а также директор ОАО «<данные изъяты>» ФИО1
 
    В судебное заседание участники процесса не явились, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся - представителя прокуратуры ЗАТО <адрес>, а также директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО1
 
    Исследовав материалы дела, судья считает необходимым направить материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 мировому судье по подведомственности для рассмотрения по существу, по следующим основаниям.
 
    Согласно постановлению прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.09.2014, составленному в отношении директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО1, последнему вменяется в вину состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
 
    Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.7 КоАП РФ, отнесено ст. 23.1 КоАП РФ к компетенции мировых судей.
 
    По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подведомственности дел об административных правонарушениях.
 
    В части первой указанной статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
 
    Из постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом совершения административного правонарушения является рабочее место директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО1, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>, которое относится к территориальной подведомственности мирового судьи судебного участка № <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело об административном правонарушении ошибочно направлено прокурором ЗАТО <адрес> в Ленинский районный суд <адрес>, который также ошибочно принял его к своему производству, в связи с чем данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес>, с учетом положений<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2-КЗ (в редакции от 12.05.2014) «О судебных участках и должностях мировых судей в<адрес>».
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    передать на рассмотрение по подведомственности материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: проспект 100 лет Владивостоку, <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья Е.А. Медведева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать