Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 12-110/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в восстановлении срока подачи жалобы
п.г.т. Рыбная Слобода 06 октября 2014 года
Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Замалиев Н.К.
при секретаре судебного заседания Фаттаховой Г.Н.
рассмотрев заявление Глушанка Д.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ Глушанок Д.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Глушанку Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> управляя указанным автомобилем, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигался со скоростью 117 км/ч при разрешенной – 90 км/ч., а именно, вышеуказанный участок дороги, протяжностью 833 м. преодолел за 25.540 сек., погрешность измерения скорости не превышает 5%, то сеть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Глушанок Д.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление по тем основаниям, что привлечен к административной ответственности в виде штрафа незаконно, так как автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был продан по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В этот же день автомобиль был снят с учета и поставлен на учет ФИО1 и им получены новые номера <данные изъяты>. Заявитель просит восстановить ему срок для обжалования указанного постановления, поскольку он в установленный законом срок не смог подать апелляционную жалобу, так как постановление получено им лишь ДД.ММ.ГГГГ года, письмо было передано ему матерью – ФИО2, а когда она получила этот конверт с письмом, она не помнит. Заявитель считает, что во избежание дальнейших ошибок должностных лиц, которые приведут не только к обжалованию их документов, но и жалобам на самих должностных лиц, необходимо восстановить срок для обжалования постановления.
В судебное заседание заявитель не явился, причины не известны.
Должностное лицо ЦАФАП ГИБДДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении сери <данные изъяты> в отношении Глушанка Д.С. вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Из письма УГИБДД следует, что указанное постановление получено Глушанком Д.С.
С жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Глушанок Д.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается штампом Санкт-Петербургского отделения Почты России. Указанная жалоба поступила в Приволжский районный суд города Казани РТ ДД.ММ.ГГГГ. Определением Приволжского районного суда города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе Глушанка Д.С. было направлено на рассмотрение по подведомственности в Рыбно-Слободский районный суд РТ.
Со дня вручения копии постановления заявителем пропущен десятидневный срок его обжалования.
Срок на подачу жалобы на решения по административным делам восстанавливается только при наличии уважительных причин. Суд читает, что жалоба Глушанка Д.С. была принесена по истечении 10-дневного срока без уважительных причин.
Довод заявителя о том, что постановление было получены им только ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования, так как указанное постановление было направлено по месту регистрации Глушанка Д.С., получено его матерью – ФИО2 Доказательств того, что заявитель фактически проживает по иному адресу, Глушанком Д.С. представлено не было. Из доводов заявителя и представленных документов не следует, что у него не имелось возможности реализовать свое право на обжалование судебного акта до истечения 10 дневного срока.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать Глушанку Д.С. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Жалобу Глушанка Д.С. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья подпись Замалиев Н.К.
