Определение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2-1443-2014
 
    06 октября 2014 года г. Бабушкин
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.
 
    При секретаре Цыриторон Д.Д., с участием прокурора Мархаевой Д.Д., истца Дёминова А.В., представителей ответчиков Седовой Г.В., Ткач С.Л., Сутула Т.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Гр. Дёминова А.В. к ФГБУ «Байкальский государственный природный, биосферный заповедник» о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении с работы незаконным, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Дёминов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он работал в ФГБУ»Байкальский госприродный заповедник» с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового госинспектора по охране территории заповедника по административной практике.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он получил от работодателя копию приказа №31-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по инициативе администрации, в связи с прогулом, в котором указано, что увольнение произведено с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задним числом. В качестве основания для увольнения работодатель указал, на его отсутствие на рабочем месте без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает увольнение незаконным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте несколько часов. Зам директора заповедника Седова Г.В. потребовала его увольнения по собственному желанию, пригрозив тем, что в случае отказа от увольнения, он обязательно должен будет работать в течение полного рабочего дня. После этого разговора он уехал домой. Прогула он не допускал, объяснения непосредственно перед увольнением с него не затребовали. Более того с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был нетрудоспособен, что подтверждается листком нетрудоспособности. Приказ об его увольнении датируется ДД.ММ.ГГГГ в период его нетрудоспособности в нарушение ст. 81 Трудового кодекса РФ. Трудовая книжка до настоящего времени ему не передана. В связи с незаконным увольнением, просит признать приказ о дисциплинарном взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № и приказ об его увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконными, восстановить его на прежней работе, взыскать с ответчика в его пользу, зарплату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Дёминов А.В. суду пояснил, что с ответчиком заключили мировое соглашение о том, что ответчик ФГБУ «Байкальский государственный природный, биосферный заповедник» обязуется: в срок до ДД.ММ.ГГГГ изменить причину формулировки увольнения Деминова А.В. на «увольнение по собственному желанию» с ДД.ММ.ГГГГ; в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Дёминову А.В. денежную сумму в возмещение среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в общей сумме <данные изъяты> рублей, истец Дёминов А.В. с вышеуказанными условиями мирового соглашения согласен и в свою очередь отказывается от предъявленных исковых требований. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Просит суд указанное мировое соглашение утвердить.
 
    Представители ответчика Седова Г.В., Ткач С.Л., Сутула Т.В. просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, вышеуказанного содержания. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. Просит суд указанное мировое соглашение утвердить.
 
    Участвующий прокурор Мархаева Д.Д. просила суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами. Поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и производство по делу прекратить.
 
    Суд, выслушав сторону истца, представителей ответчиков, мнение прокурора, исследовав материалы дела, находит возможным мировое соглашение о том, что ответчик ФГБУ «Байкальский государственный природный, биосферный заповедник» обязуется: в срок до ДД.ММ.ГГГГ изменить причину формулировки увольнения Дёминова А.В. на «увольнение по собственному желанию» с ДД.ММ.ГГГГ; в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Дёминову А.В. денежную сумму в возмещение среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в общей сумме <данные изъяты> рублей, истец Дёминов А.В. с вышеуказанными условиями мирового соглашения согласен и в свою очередь отказывается от предъявленных исковых требований, утвердить. Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 39, абз.1, 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    По иску гр. Дёминова А.В. к ФГБУ «Байкальский государственный природный, биосферный заповедник» о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении с работы незаконным, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, заключенное между сторонами Мировое соглашение о том, что ответчик ФГБУ «Байкальский государственный природный, биосферный заповедник» обязуется: в срок до ДД.ММ.ГГГГ изменить причину формулировки увольнения Дёминова А.В. на «увольнение по собственному желанию» с ДД.ММ.ГГГГ; в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Дёминову А.В. денежную сумму в возмещение среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в общей сумме <данные изъяты> рублей, истец Дёминов А.В. с вышеуказанными условиями мирового соглашения согласен и в свою очередь отказывается от предъявленных исковых требований, утвердить.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1443-2014 прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Кабанский районный суд.
 
    Судья: Белоусова Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать