Определение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-442/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    6 октября 2014 года с.Кизильское
 
    Кизильский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Песковацкого В.И.,
 
    при секретаре Зубареве П.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Стабильность» к Зубовой О.В. об обязании передать на хранение по договору ломбардного займа автотранспортное средство с документами и комплектом ключей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Стабильность»» обратилось в суд с иском к Зубовой О.В. об обязании передать на хранение по договору ломбардного займа автотранспортное средство с документами и комплектом ключей.
 
    В обоснование иска истец указывает, что 09 июля 2011 года между ООО «Ломбард «Стабильность» и Зубовой О.В., заключен договор ломбардного займа №. Для обеспечения договора ответчик предоставила свое личное автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, №, номер транспортного средства №. По заявлению ответчика автотранспортное средство было оставлено в её личное пользование с полной материальной ответственностью за сохранность и исправность данного автомобиля, с вязи с тем, что Зубова обещала в течение месяца полностью выполнить обязательства по договору ломбардного займа. В связи с тем, что ответчик не выполняет обязательства по договору ломбардного займа истец просит обязать Зубову О.В. передать на хранение по договору ломбардного займа № от 09.07.2014 года в ООО «Ломбард «Стабильность» автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, №, номер транспортного средства №, для обеспечения, а также обязать Зубову О.В. передать на хранение по договору ломбардного займа № от 09.07.2014 года в ООО «Ломбард «Стабильность» свидетельство о государственной регистрации и полис обязательного страхования гражданской ответственности на данный автомобиль.
 
    Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Стабильность»» Алиманова Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу возврате государственной пошлины.
 
    Суд считает, что ходатайство представителя истца ООО «Ломбард «Стабильность»» Алимановой Е.А. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Стабильность»» Алимановой Е.А. от иска к Зубовой Ольге Викторовне об обязании передать на хранение по договору ломбардного займа автотранспортное средство с документами и комплектом ключей выражен в письменной форме и приобщен к материалам дела.
 
    Спорные правоотношения регулируются ст.ст. 334, 341, 343 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона № 196-ФЗ от 19.07.2007 года «О ломбардах».
 
    Отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Стабильность»» Алимановой Е.А. от иска к Зубовой О.В. об обязании передать на хранение по договору ломбардного займа автотранспортное средство с документами и комплектом ключей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
 
    При обращении в суд Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Стабильность»» уплатило государственную пошлину в УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области) в сумме 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 3 сентября 2014 года.
 
    При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 334, 341, 343 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона № 196-ФЗ от 19.07.2007 года «О ломбардах», п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Стабильность»» Алимановой Е.А. от иска к Зубовой О.В. об обязании передать на хранение по договору ломбардного займа автотранспортное средство с документами и комплектом ключей.
 
    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Стабильность» к Зубовой О.В. об обязании передать на хранение по договору ломбардного займа автотранспортное средство с документами и комплектом ключей прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отменить арест на автомобиль Зубовой О.В. - <данные изъяты>), №, государственный регистрационный знак №, наименование (тип ТС) – легковой, год изготовления - <данные изъяты>, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 101,5 (74,6) наложенный определением Кизильского районного суда Челябинской области от 05 сентября 2014 года в целях обеспечения иска Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Стабильность»» к Зубовой О.В. об обязании передать на хранение по договору ломбардного займа автотранспортное средство с документами и комплектом ключей.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Стабильность»» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать