Определение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Гражданское дело № 2-4557/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    6 октября 2014 г. г. Красноярск
 
ул. Академика Вавилова, 43б
 
    Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Измаденове А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения к Алпеев Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Алпееву, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Алпееву был предоставлен кредит в размере 61 000 рублей. Ответчик нарушает обязательства по выплате кредита. В связи с чем, банк просит взыскать с Алпеева 68 684.44 рублей в счёт задолженности по кредиту.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Алпеев умер до предъявления иска (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №). Данное обстоятельство следует из адресной справки, поступившей по судебному запросу.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Принимая во внимание, что гражданское дело было возбуждено по иску к умершему лицу, оно подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Уплаченная государственная пошлина в размере 2 260.53 рублей в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    производство по гражданскому делу ОАО «Сбербанк России» к Алпеев Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
 
    Возвратить ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2 260.53 рублей, уплаченную по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Возврат государственной пошлины осуществить из бюджета, в который она была уплачена.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска,
 
    СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать