Дата принятия: 06 октября 2014г.
М-13-333/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 октября 2014 г. судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Л.Н., рассмотрев заявление Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю об изменении способа и порядка исполнения решения суда,
у с т а н о в и л а:
Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее. На исполнении в отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство № ..., возбужденное 03.12.2012 г. на основании исполнительного листа по делу № 2-1513/2012 г. от 03.12.2012 г. в отношении должника Н. о взыскании денежных средств в размере 3 582 755, 10 руб. в пользу Ч.. В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем произведен арест крупно-рогатого скота в количестве 22 шт., козы в количестве 21 шт., лошади в количестве 51 шт. В целях правильного и своевременного исполнения требований исполнительных документов вышеуказанное имущество необходимо передать на оценку и в дальнейшем в специализированную организацию для реализации. Однако указанное арестованное имущество время от времени теряет вес, следовательно могут возникнуть трудности в реализации вышеуказанного имущества. Для своевременной реализации необходимо изменить способ реализации в виде перевода из живого веса КРС, лошадей, коз в готовую продукцию, а именно произвести оценку и передать на реализацию арестованное имущество в виде мяса. Заявитель просил суд изменить способ и порядок исполнения путем передачи на оценку и реализацию арестованного имущества по акту от 15.08.2014 г., а именно: в виде готовой продукции (мясо).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Заявление, поданное от имени Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, подписано судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Сысоевым Р.В. Однако, доверенности, подтверждающей полномочия Сысоева Р.В. обращаться в суд от имени отдела, к заявлению не приложено.
Следовательно, по мнению судьи, применившего аналогию закона, у судебного пристава-исполнителя Сысоева Р.В. отсутствуют полномочия обращаться в суд с данным заявлением от имени Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю.
Между тем, суд считает возможным разъяснить судебному приставу-исполнителю, что согласно ч.1 ст. 440 ГПК РФ судебный пристав-исполнитель вправе от своего имени обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Таким образом, заявление Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю об изменении способа и порядка исполнения решения суда подлежит возврату, поскольку подано с нарушением гражданско-процессуальных норм.
Руководствуясь ст. ст.224, 135, 332 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л а:
Возвратить заявление Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л.Н.Соломонова.
