Определение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1417/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мончегорск 06 октября 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи             Тихоновой Ж.В.,
 
    при секретаре              Дикаевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Мончегорска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №.... о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о готовности общеобразовательных учреждений к учебному году,
 
установил:
 
    Прокурор г. Мончегорска обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя заявленное требование тем, что в ходе проведения прокуратурой г. Мончегорска проверки готовности общеобразовательных учреждений к новому 2014-2014 учебному году было выявлено несоблюдение норм законодательства снижающих эффективность мер, направленных на охрану жизни и здоровья детей и персонала учреждения, в частности остекленение кабинетов № 3,7,9, расположенных на втором этаже, №13,14,16,17, расположенных на третьем этаже, имеет значительные повреждения в виде трещин или ненадежно составлены из нескольких фрагментов, т.е. не имеют цельного стеклополотна. На втором и третьем этажах здания, в общем коридоре левого и правого крыла на дверях коридоров количестве 4 штук не имеется устройств для самозакрывания.
 
    Ссылаясь на ст. 9, 12, 28, 41 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", ст. 16 Федерального закона от 03.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации, ст.28 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" просит суд обязать ответчика в срок до 10.10.2014 произвести в соответствии с требованиями законодательства устранить выявленные недостатки.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Мончегорска Лабина О.С. исковые требования не поддержала, представила ходатайство об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
 
    Представитель ответчика – МДОУ СОШ №...., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направили, возражений относительно исковых требований не представили.
 
    Представители третьих лиц - администрации города Мончегорска, управления образования администрации г.Мончегорска, отдел надзорной деятельности г.Мончегорска УНД ГУ МЧС России по Мурманской области, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили
 
    Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ прокурора от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
определил:
 
    Принять от прокурора города Мончегорска отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Мончегорска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №№.... о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о готовности общеобразовательных учреждений к учебному году – прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья                             Ж.В. Тихонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать