Дата принятия: 06 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васинского Е.Ю. к Васинской Е.Г. о разделе наследственного имущества, признании недействительным свидетельства о праве собственности,
установил:
Васинский Е.Ю., обращаясь в суд с иском к Васинской Е.Г., просит произвести раздел наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в праве собственности пережившей супруге на <данные изъяты> по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство от ***. о праве собственности на <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности, совместно нажитого имущества на <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указывает, что после смерти его отца Васинского Ю.А. вступил в наследство на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** № <адрес>4, наследственное имущество состоит из <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На указанное имущество было выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности, совместно нажитого имущества пережившей супруге Васинской Е.Г. считает, что нотариусом неправильно определены доли в наследственном имуществе, наследственное имущество в виде <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, не может быть отнесено к совместной собственности супругов, как нажитое супругами во время брака, поскольку указанное имущество было передано наследодателю на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от *** г., из которого следует, что Васинский Ю.А. проживал в доме с *** года, который был построен его дядей Н.Н.П. в *** г.г., после смерти дяди он достраивал этот дом, технический паспорт выписан на его имя. Брак с Васинской Е.Г. был зарегистрирован в ***., следовательно, в состав совместно нажитого имущества жилой дом не мог входить, и выделение <данные изъяты> доли пережившей супруге было выделено незаконно.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На данных условиях Васинский Е.Ю. отказывается от исковых требований к Васинской Е.Г.
Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, данное условие подписано участниками судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ч.1 ст. 39, абз. 6 ст.220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Васинским Е.Ю. и Васинской Е.Г. по условиям которого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Производство по делу по иску Васинского Е.Ю. к Васинской Е.Г. о разделе наследственного имущества, признании недействительным свидетельства о праве собственности прекратить.
Определение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности <данные изъяты>.
Определение является основанием для регистрации органами ГИБДД транспортного средства <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.
Судья В.В.Усков
