Определение от 06 октября 2010 года

Дата принятия: 06 октября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возврате искового заявления
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
      А21-7592/2010
 
    06
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Судья Качанович Ю.М.
 
    рассмотрев исковое заявление  
 
    ООО «Мурпромстрой» к КПКО «Отдел капитального строительства», Агентству главного распорядителя средств бюджета Калининградской области об изменении условий контрактов и обязании подписать дополнительное соглашение
 
 
    установил: 21 сентября 2010 года в арбитражный суд ООО «Мурпромстрой» подало исковое заявление к КПКО «Отдел капитального строительства», Агентству главного распорядителя средств бюджета Калининградской области об изменении условий контрактов и обязании подписать дополнительное соглашение.
 
    22 сентября 2010 годаисковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 05 октября 2010 года.
 
    Однако в установленный судом срок – до 05 октября 2010 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
 
    Поданное 06 октября 2010 года заявление об устранении нарушений не устранило обстоятельства, на основании которых иск был оставлен без движения. Так, представленные в суд копии почтовых квитанций от 27.09.2010 г. судом не могут быть приняты, так как должны быть представлены в оригинале, платежное поручение №34 от 15.09.2010 г. на сумму 4000 руб. свидетельствует об уплате госпошлины по одному из двух заявленных исковых требований.
 
    Кроме этого, второе требование истцом не конкретизировано и не указано, на каких условиях должно быть подписано дополнительное соглашение к контракту.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1, 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление возвратить.
 
    Возвратить ООО «Мурпромстрой» из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 4000 руб.  уплаченную платежным поручением №34 от 15.09.2010 г.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Приложение: Исковое заявление и документы, указанные в приложении. Справка на возврат государственной пошлины.
 
 
Судья                                                                                              Качанович Ю.М.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать