Определение от 06 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Калининград
 
                                Дело №
 
А21-7944/2010
 
“06”
 
Октября
 
2010 года
 
 
    Судья
 
    Педченко О.М.
 
 
    Рассмотрев исковое заявление  ООО «Теплосервис», Денисовой Г.А., Комисаровой С.В.
 
    К ООО «Управляющая компания Балтийского района №1»
 
 
    о понуждении к передаче жилых домов в управление избранной организации, передаче технической документации, связанной с управлением многоквартирными домами, об обязании ответчика за свой счет подготовить жилые дома к зимнему периоду.
 
     установил: ООО «Теплосервис», Денисова Г.А., Комиссарова С.В. обратились в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Балтийского района №1» о понуждении к передаче жилых домов в управление избранной организации, передаче технической документации, связанной с управлением многоквартирными домами, об обязании ответчика за свой счет подготовить жилые дома к зимнему периоду.
 
               В соответствии с п.2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ Арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика,  вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренной ст.333.41 Налогового кодекса РФ.  К исковому заявлению должны быть приложены документы, устанавливающие имущественное положение заявителя.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заявителя относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заинтересованной стороны;
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств  в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
 
    Истцом к исковому заявлению  приложены сведения из налогового органа в копии, необходимо представлять оригиналы сведений.
 
    В соответствии с вышеизложенным, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклоняется, а исковое заявление подлежит возвращению.
 
                        Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Отказать истцу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины. Исковое заявление возвратить истцу.   Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
               3.  На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный               
 
                    суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Приложение: Исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 46 листах.
 
 
                           Судья                                        О.М.Педченко