Определение от 06 октября 2010 года

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  АЛТАЙСКОГО  КРАЯ
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина, 76. тел.: (3852)61-92-78, факс:61-92-93.
 
   http://altai-krai.arbitr.ru    е-mail: arb_sud@intelbi.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
      об оставлении искового заявления без движения
 
 
 
    г. Барнаул
 
    06 октября 2010 года                                  Дело № АОЗ-13387/2010
 
 
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Сосина Е.А., рассмотрев  исковое заявление и приложенные к нему документы
Открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул,
к  индивидуальному предпринимателю Форнель О.М., г. Бийск,
    о признании действий ответчика по введению ограничения подачи электрической энергии на объекты потребителя незаконными и об обязании ответчика возобновить подачу электрической энергии,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Форнель О.М. о признании действий ответчика по введению ограничения подачи электрической энергии на объекты потребителя – ТСЖ «Диорит» незаконными и об обязании ответчика возобновить подачу электрической энергии ТСЖ «Диорит».
 
    Исковое заявление подано с нарушением требования, установленного статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Поданное в арбитражный суд исковое заявление содержит два требования неимущественного характера – о признании действий ответчика по введению ограничения подачи электрической энергии на объекты потребителя – ТСЖ «Диорит» незаконными и об обязании ответчика возобновить подачу электрической энергии ТСЖ «Диорит».
 
    Помимо этого одновременно с подачей искового заявления истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер.
 
    Истец в подтверждение уплаты государственной пошлины представил платежные поручения № 4452 от 28.09.2010 на сумму 2 000 руб., № 2161 от 23.04.2010 на сумму             2 000 руб., № 2159 от 23.04.2010 на сумму 2 000 руб., всего 6 000 руб.
 
    Согласно пунктам 4, 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
 
    - при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 4 000 руб.
 
    - при подаче заявления об обеспечении иска - 2 000 руб.
 
    Учитывая, что истцом заявлено два требования, то государственная пошлина за рассмотрение искового заявления должна быть уплачена одновременно за каждое требование неимущественного характера в размере 4 000 руб.
 
    Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащая уплате по заявленным требованиям и обеспечительным мерам, составляет 8 000 руб., а истцом за рассмотрение иска и рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер уплачено          6 000 руб.
 
    Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что энергоснабжение ТСЖ «Диорит» осуществляется через опосредованное присоединение к сетям ЭСО через ТП-142, собственником которой является ИП Форнель О.М.
 
    Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
1.  Исковое заявление  открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул Алтайского края, оставить без движения.
    2. Предложить истцу   в срок до 21 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления искового заявления без движения.
 
    3.   Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    4. Все документы во исполнение указанного определения направлять по адресу: 656015, г. Барнаул. пр. Ленина, 76, с указанием номера дела № АОЗ-13387/2010. Тел.(8-3582) 61-86-99 (помощник), факс: 61-92-93.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                                   Е.А. Сосин