Дата принятия: 06 октября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Барнаул
06 октября 2010 года Дело № АОЗ-2012/2009
Арбитражный суд Алтайского края в лице в составе судьи Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания», г. Барнаул, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю об обязании принять решение о возврате излишне взысканного налога,
при участии в заседании представителей сторон:
от заявителя – Ульяновой Л.В. по доверенности от 11.01.2010 г., Сергеевой М.В. по доверенности от 15.02.2010 г.;
от ответчика – Елисеевой О.В. – главного специалиста-эксперта по доверенности от 26.07.2010 г. №04-26/0047;
Установил:
В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (далее по тексту – общество) с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула возвратить излишне взысканную по инкассовому поручению №6493 от 08.12.2006 г. сумму 1 091 971 руб. 14 коп. налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет КБК 18210101011011000110.
Определением от 18.01.2010 г. суд произвел процессуальную замену ответчика по делу – инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула на её правопреемника – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю.
До начала судебного заседания от заявителя в арбитражный суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до выяснения вопроса о принятии Арбитражным судом Алтайского края к рассмотрению заявления общества о признании недействительным решения налогового органа от 11.08.2010 г. №РА-16-14. В этом же ходатайстве, в случае принятия арбитражным судом к своему производству заявления о признании недействительным решения налогового органа от 11.08.2010 г. №РА-16-14, заявителем выражена просьба о приостановлении производства по настоящему делу, до рассмотрения названного спора по существу.
В судебном заседании представители заявителя поддержали ходатайство об отложении судебного разбирательства по настоящему делу, поскольку на момент настоящего судебного разбирательства им не известно о принятии арбитражным судом к своему производству заявления общества о признании недействительным решения налогового органа от 11.08.2010 г. №РА-16-14, которое, согласно входящего штампа на копии этого заявления, представленного в материалы дела, поступило в арбитражный суд 06.10.2010 г.
Выслушав мнение представителя налогового органа по заявленному ходатайству суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что решением налогового органа от 11.08.2010 г. №РА-16-14 установлены обстоятельства, связанные с определением налоговой базы общества по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет за 2006 г. и определением размера реального налогового обязательства общества по уплате данного налога, то есть обстоятельства, подлежащие выяснению арбитражным судом первой инстанции по настоящему делу, согласно указаниям суда кассационной инстанции, изложенным в вышеуказанном постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2010 г.
Таким образом, выяснение вопроса о принятии арбитражным судом к своему производству заявления общества о признании вышеуказанного решения недействительным может иметь существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, поскольку это решение в соответствии с положениями п.9 ст. 101 Налогового кодекса РФ на момент настоящего судебного разбирательства вступило в законную силу, однако данное обстоятельство не исключает возможность проверки законности и обоснованности принятия такого решения в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства представителем налогового органа представлены письменные пояснения по лицевому счету общества по налогу на прибыль за 2006 г., а также дополнительные доказательства, подтверждающие изложенные в этих пояснениях доводы, которые по ходатайству представителя налогового органа приобщены к материалам настоящего дела.
Представителем заявителя с учетом представления налоговым органом вышеуказанных пояснений и дополнительных доказательств заявлено устное ходатайство об обязании налогового органа заблаговременно до начала судебного заседания представить обществу надлежащим образом оформленные копии выписок из лицевого счета общества по налогу на прибыль в федеральный и краевой бюджеты за период с 01.01.2010 г. по 23.09.2010 г., с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. и с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г., а также копии информационного письма №4565 от 24.09.2010 г. с актом сверки, которые у общества отсутствуют.
Выслушав мнение представителя налогового органа по данному ходатайству, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ч.4 ст. 65, ч.1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Отложить рассмотрение дела на 27 октября 2010 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина, 76, кабинет 318, тел. 24-12-98 (помощник, секретарь), факс 61-92-93.
2. Обязать заинтересованное лицо в срок не позднее 22 октября 2010 г. направить (вручить) заявителю надлежащим образом оформленные копии выписок из лицевого счета общества по налогу на прибыль в федеральный и краевой бюджеты за период с 01.01.2010 г. по 23.09.2010 г., с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. и с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г., а также копию информационного письма №4565 от 24.09.2010 г. с актом сверки, доказательства чего представить суду.
3. Обязать заинтересованное лицо в срок не позднее 22 октября 2010 г. представить арбитражному суду информационное письмо №4565 от 24.09.2010 г. с актом сверки, поскольку фактически данные документы не приложены к ходатайству от 27.09.2010 г. №04-22/б/н, а также представить решения №45 от 06.12.2006 г. и №586 от 12.05.2010 г., на которые указана ссылка в пояснениях, представленных в настоящее судебное заседание, и письменно указать обстоятельства возникновения задолженности по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 1 514 433 руб. 86 коп., том числе с указанием формулы расчета этой суммы, пени в сумме 585 477 руб. 82 коп. и штрафа в сумме 54 руб. 16 коп. и 2 099 966 руб. коп., указанных в этих же пояснениях.
4. Вызвать в судебное заседание представителей сторон.
Судья А.В. Сайчук