Определение от 06 октября 2010 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://altai-krai.arbitr.ru   е-mail:info@altai-krai.arbitr.ru
 
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении  судебного разбирательства
 
г. Барнаул
06 октября  2010 г.                                                                       Дело № АОЗ-10122/2010  
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кощаева В.В при ведении протокола судебного заседания секретарем Логиновой К.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Барнаульская Горэлектросеть», г. Барнаул,  
 
    к 1) краевому государственному учреждению культуры научно-производственному центру по сохранению историко-культурного наследия Алтайского края «Наследие»,
г. Барнаул, 2) Алтайскому краю в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края,
 
    о взыскании 50 000 руб.,
 
    с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Главного управления имущественных отношений Алтайского края,
г. Барнаул, Управления Алтайского края по культуре и архивному делу, г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью «Чудь», г. Барнаул,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Лотухова Г.М. по доверенности от 30.12.2009;
 
    от ответчиков: 1) Ягольник В.М. по доверенности от 07.04.2010; Никитина, Л.А., по удостоверению, директор 2) Карионов Е.А. по доверенности от 16.02.2010,
 
    от третьих лиц: от Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул – Рябцева К.Д. по доверенности от 30.08.2010, от Управления Алтайского края по культуре и архивному делу, г. Барнаул не явился, извещен, от  общества с ограниченной ответственностью «Чудь», г. Барнаул - не явился, извещен,
 
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Барнаульская Горэлектросеть» обратилось в арбитражный суд с иском к  краевому государственному учреждению культуры научно-производственному центру по сохранению историко-культурного наследия Алтайского края «Наследие» и к Алтайскому краю в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края о взыскании 50 000 руб. в субсидиарном порядке
 
    Истец представил заявление  об увеличении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика, а при недостаточности денежных средств с субсидиарного ответчика – субъекта Российской Федерации Алтайского края за счет его казны 682 368 руб.  долга.
 
    Ответчик просил допросить арендатора помещения по улице Гоголя,42, г. Барнаул в качестве свидетеля, который может  подтвердить, что самостоятельно производил оплаты за электроэнергию истцу, приобщить к материалам дела договоры аренды, акты приема-передачи.
 
    Истец возражал против приобщения указанных документов к материалам дела, а также против допроса свидетеля, поскольку указанные договоры приобщаются без дополнительных соглашений к ним,  а допрос арендатора не имеет отношения к делу.
 
    Суд отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля, поскольку указанные ответчиком обстоятельства, а также доказательства оплаты электроэнергии арендаторами  должны подтверждаться в письменной форме, приобщил договоры аренды к материалам дела.
 
    Ответчик пояснил, что арендатор ООО «Чудь» оплачивал электроэнергию самостоятельно, на счет № 5835. Ответчик обращался к истцу с запросом о выдаче копии договора №5835, копии лицевого счета №5835 за октябрь 2009 – июль 2010 года, а также копии технических условий от 05.05.2004 № 04-29/987 по ул. Гоголя,42 с ООО «Чудь», однако до настоящего времени ответа на запрос получено не было. В связи с этим, ответчик  ходатайствует об истребовании у истца указанных документов, поскольку они имеют существенное значение для дела.
 
    Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считал, что каждая  сторона должна доказывать факты, на которые  ссылается самостоятельно.
 
    Суд удовлетворил ходатайство ответчика об истребовании у истца копии договора №5835, копии лицевого счета №5835 за октябрь 2009 – июль 2010 года, а также копии технических условий от 05.05.2004 № 04-29/987 по ул. Гоголя,42 с ООО «Чудь», поскольку ответчик не имеет возможности самостоятельно получить указанные документы.
 
    Истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.  Считал, что НПЦ «Наследие» является балансодержателем административного здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Гоголя,42, и потребляет электроэнергию, что подтверждается показаниями приборов учета. Пояснил, что электроустановка ответчика была установлена еще в 70-е годы.
 
 
 
    Ответчик  с заявленными исковыми требованиями не согласился по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что фактическим потребителем электроэнергии  НПЦ «Наследие» по указанному зданию не является.  Также считает акты о неучтенном потреблении электрической энергии недопустимыми доказательствами, поскольку составлены с нарушением требований Правил № 530, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006.
 
    На вопрос ответчика, приглашал ли истец представителя НПЦ «Наследие» для проверки показаний счетчиков, последний пояснил, что это не является обязанностью истца.
 
    Ответчик пояснил, что он является балансодержателем здания, находящегося по
ул. Гоголя,42, г. Барнаул,  однако фактическим потребителем электроэнергии  НПЦ «Наследие» по указанному зданию не является, потребителями электроэнергии являются арендаторы.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Барнаульская сетевая компания»,
г. Барнаул, поскольку вынесенное решение по делу может затронуть его права  и законные интересы.
 
    В связи с вышеизложенным, суд  считает необходимым отложить рассмотрение дела.
 
    Руководствуясь статьями 51, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайскогокрая
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью  «Барнаульская сетевая компания», г. Барнаул.
 
    Отложить судебное разбирательство на 01 ноября 2010 года на 15 часов   
00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина,76, кабинет № 311, телефон судьи: 61-86-72, тел.  помощника, секретаря:  61-92-48, факс 61-92-93.
 
    Обязать истца предоставить суду копию договора №5835, копию лицевого счета №5835 за октябрь 2009 – июль 2010 года, а также копию технических условий от 05.05.2004 № 04-29/987 по ул. Гоголя, 42 с ООО «Чудь», а при их отсутствии – дать мотивированный ответ.
 
    Истцу - направить ООО «Барнаульская сетевая компания»  копию искового заявления с приложенными к нему документами.
 
    Ответчикам и третьим лицам - направить ООО «Барнаульская сетевая компания»  отзывы на исковое заявление.
 
              Обеспечить явку  представителей сторон, и третьих лиц  в  судебное заседание.
 
 
           Судья          В.В. Кощаев