Определение от 06 октября 2010 года

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Барнаул
 
    06 октября  2010 г.                                                              Дело № АОЗ-11313/2010      
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Кощаева В.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Форнель Ольги Михайловны, г. Бийск, Алтайский край, к   товариществу собственников жилья «Диорит», г. Бийск, Алтайский край, об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения,
 
                при участии в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Сысоева А.А.,  по доверенности от 23.08.2010 г.,
 
    от ответчика – Дранников А.А., по доверенности от 04.10.2010 г.,
 
    от третьего лица – не явился, извещен,
 
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
              Индивидуальный предприниматель Форнель Ольга Михайловна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Диорит», г. Бийск, Алтайский край, об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения. К участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул.
 
    Третье лицо  в предварительное судебное заседание не явилось, в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещено надлежащим образом.
 
    На основании статьи 136 АПК  РФ суд проводит предварительное  заседание  в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, считал, что отсутствует факт самовольного присоединения, поскольку ответчик имеет опосредованное присоединение.
 
    Истец считал, что ответчик подключен самовольно, поскольку срок действия ТУ закончился 31.12.1990, данные ТУ выдавались на момент строительства жилого дома, а при вводе в действие в эксплуатацию жилого дома должны быть новые технические условия. Указал, что технические от 11.01.1993 на два ввода не исполнен в связи с чем Ростехнадзор не выдал ответчику акт допуска в эксплуатацию. Истец приобрел подстанцию в собственность в 2006 г., а ответчик образовался в 2009 г.  Считал, что изменилась схема энергоснабжения, поскольку в 2008 г. к ВРУ жилого дома присоединилось ООО «Тигрис».
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что подготовка дела завершена, в связи с чем, завершает предварительное судебное заседание и  назначает дело к судебному разбирательству.
 
            Руководствуясь статьями 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
            Назначить дело к судебному разбирательству по существу в суде первой инстанции на  02 ноября  2010 года на  16 час. 30  мин.  в помещении арбитражного суда по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина, 76, каб. 311, тел. судьи:61-86-72; тел. помощника, секретаря: 61-92-48.
 
           Обязать третье лицо представить отзыв на иск, с доказательством заблаговременного направления сторонам, обеспечить явку представителя в судебное заседание.
 
           Ответчику –  направить копию отзыва на иск третьему лицу.
 
           Обеспечить явку в судебное заседание представителей сторон и третьего лица.
 
 
              Судья                                                                                                      В.В. Кощаев