Определение от 06 ноября 2009 года

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения 

г. Курган
06 ноября 2009 года     Дело вх.№А34-8540/2009
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Широков В.Л.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Федерального государственного унитарного предприятия«Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
 
    к Муниципальному учреждению«Городская больница№4»
 
    о взыскании 31 106 рублей 30 копеек,
 
    и приложенными к нему документами,
 
 
установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие«Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации(далее– ФГУП«Охрана» МВД России) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению«Городская больница№4» (далее– МУ«Городская больница№4») о взыскании задолженности в размере 31 106 рублей 30 копеек.
 
    Заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд к нему прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины(пункт 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах(статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    ФГУП«Охрана» МВД России в подтверждение уплаты государственной пошлины представило платежное поручение№1655 от 21.08.2009 об уплате 500 рублей государственной пошлины, тогда как, согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче указанного иска при цене иска 31 106 рублей 30 копеек составляет 1 244 рублей 25 копеек.
 
    Учитывая изложенное, ФГУП«Охрана» МВД России государственная пошлина уплачена в размере меньшем на 744 рублей 25 копеек, чем предусмотрено законом, а также отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в исковом заявлении должен быть приведен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. По смыслу процессуальных требований к содержанию искового заявления такой расчет должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованным. Исходя из изложенного, ФГУП«Охрана» МВД России необходимо представить подробный расчет заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд исковое заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого ФГУП«Охрана» МВД России обязано устранить процессуальные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    исковое заявление ФГУП«Охрана» МВД России оставить без движения.
 
    Предложить устранить допущенные нарушения и обеспечить представление документов в канцелярию арбитражного суда в срок до 23 ноября 2009 года. 
 
    Представить:
 
    -документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 744 рублей 25 копеек, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины;
 
    -подробный расчет заявленных исковых требований.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены Арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    ФГУП«Охрана» МВД России разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-8540/2009(для судьи Широкова В.Л.) и настоящее определение.
 
Определение обжалованию не подлежит.

    Судья      В.Л. Широков