Дата принятия: 06 ноября 2009г.
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело №
А23-5574/09А-3-227
06 ноября 2009 года г. Калуга
Судья Арбитражного суда Калужской области Носова М.А., рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», г.Москва,
к Управлению Роспотребнадзора по Калужской области
об отмене постановления от 17.09.2009 №З-001284 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Калужской области об отмене постановления от 17.09.2009 №З-001284 по делу об административном правонарушении.
Одновременно в заявлении заявитель просит приостановить действие оспариваемого постановления.
В соответствии с частью 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого акта, решения.
Принимая во внимание, что по части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
В связи с тем, что в параграфе 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не определен порядок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемого решения, оно рассматривается в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий её уплату.
Доказательств оплаты государственной пошлины заявителем не представлено.
Основание и порядок уплаты государственной пошлины установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска по делам, рассмотренным в арбитражных судах, государственная пошлина составляет 1000 рублей.
Кроме того, в нарушении пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обосновал причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
На основании изложенного и в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление об обеспечении искаполежит оставлению без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление о принятии обеспечительных мер по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» от 26.10.2009 исх.№557, изложенное в тексте заявления, оставить без движения.
Заявителю в срок до 13 ноября 2009 года представить обоснование с документальным подтверждением причин для принятия обеспечительных мер, доказательство оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Судья подпись М.А. Носова