Дата принятия: 06 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.05.2014г. г. Сальск
Судья Сальского городского суда РО Дорогокупец Г.М. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Малушко С.В.,
УСТАНОВИЛ:
В Сальский городской суд Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов поступил материал об административном правонарушении в отношении Малушко С.В. обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в связи с его подсудностью по причинам производства административного расследования.
В ходе подготовки дела к судебному рассмотрению установлено, что согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи (в том числе по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования…, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.
Как указал в п. 3 своего Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Анализ представленных материалов позволяет прийти к выводу, что расследование фактически не проводилось, административный орган ограничился допросом лица привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая, что рассмотрение данного дела в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Малушко С.В. передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Сальского района РО.
О принятом решении уведомить должностное лицо.
Судья Г.М. Дорогокупец
