Определение от 06 мая 2014 года

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 1/2-793/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    6 мая 2014 года Орловская область г. Ливны
 
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Басоса А. Б.,
 
    при секретаре Бычок М. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области к Калякину ФИО5 о взыскании штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Калякину П. А. о взыскании штрафа, в котором указала, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик Калякин П. А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ утратил данный статус на основании единогласного решения членов КФХ. В управление ПФР в г.Ливны и Ливенском районе Орловской области в соответствии с положениями ч.1 ст.24 Закона № 212-ФЗ поступило письменное сообщение от <данные изъяты> № об открытии ответчиком Калякиным П. А. расчетного счета №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в г.Ливны и Ливенском районе Орловской области был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ – об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ о страховых взносах, который был направлен ответчику Калякину П. А. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом. На рассмотрение акта, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, письменных возражений по акту не представил. По результатам рассмотрения акта, в соответствии со ст.39 закона № 212-ФЗ, было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ – о привлечении Калякина П. А. к ответственности, предусмотренной ст.46.1 Закона № 212-ФЗ – нарушение плательщиком страховых взносов установленного законом срока предоставления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии или о закрытии им счета в банке, и назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Решение ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику заказным письмом.
 
    Таким образом, в нарушение установленного законодательством срока, ответчик не представил письменного сообщения в орган контроля за уплатой страховых взносов об открытии счета в <данные изъяты> № в течение семи дней. Счет был открыт ДД.ММ.ГГГГ следовательно сообщить об открытии банковского счета ответчик должен был до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сообщение об открытии счета № в <данные изъяты> № ответчиком не представлено. В целях досудебного порядка урегулирования спора ответчику Калякину П. А. было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за № от ДД.ММ.ГГГГ где предложено в добровольном порядке погасить штраф в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ но до настоящего времени штраф не уплачен.
 
    В судебном заседании представитель истца Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области по доверенности ФИО4 отказалась от заявленных исковых требований, о чем предоставила письменное заявление.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от данного иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> была уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей.
 
    Согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Учитывая, что производство по делу прекращается, суд считает необходимым произвести истцу возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области к Калякину ФИО5 о взыскании штрафа и прекратить производство по делу 1/2-793/2014г. в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обязать МРИ ФНС России № 3 по Орловской области возвратить Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области, уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать