Определение от 06 мая 2014 года

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-639/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    06 мая 2014 года                         г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,
 
    при секретаре Тимофеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с заявлением, в которой просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, о расчете задолженности по алиментам по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствующим Закону, просит обязать отдел приставов устранить допущенное нарушение. Свои требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность заявителя по алиментам на содержание сына Дениса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 337,53 руб. Данное постановление вынесено без учета фактических обстоятельств, а именно то, что заявителем принесена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении взыскателем ФИО7 денежных средств в размере 150 000 рублей. Однако судебный пристав-исполнитель ФИО3 не поверила, подлинник расписки вместе с материалом был направлен на дознание в УМВД по <адрес>.
 
    Заявитель ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании на заявленных требованиях не настаивали, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам отменено.
 
    Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 возражала против заявленных требований, указывая, что фактически требования заявителя исполнены, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено начальником отдела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскатель ФИО7 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения в связи с наличием спора о праве в соответствии со ст. ст. 222, 263 ГПК РФ.
 
    Согласно статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
 
    Согласно ч. 4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, чьи интересы нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
 
    Из содержания заявления ФИО1 следует, что заявитель не согласен с размером задолженности по алиментам, поскольку имеется расписка взыскателя о получении денежных средств в размере 150 000 рублей.
 
    В данном случае имеется спор о праве а именно о размере задолженности по алиментам.
 
    Стерлитамака, данное дело не может быть рассмотрено в порядке особого производства, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Таким образом, в случае несогласия ФИО1 с размером задолженности по алиментам, он не лишен возможности обратиться в суд в порядке искового производства с иском об определении размера задолженности по алиментам.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить ФИО1 право обращения в суд с соблюдением правил подсудности по данному спору в порядке искового производства.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                     подпись     Л.М.Разяпова
 
    Копия верна: судья Л.М. Разяпова
 
    Секретарь Л.В. Тимофеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать