Дата принятия: 06 мая 2014г.
№2-1986/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» мая 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
с участием прокурора Овсепяна А.Г.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Северо-Кавказского окружного управления материально-технического снабжения МВД РФ о передаче по подсудности дела по иску ...1 к ... о взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
...1 обратился в суд с иском к ... о взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации.
...5в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель ... – ...6 в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
В обоснование заявления указала, что исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку указанное в исковом заявлении место жительства истца не подтверждено материалами дела, а местом причинения вреда является .... Кроме того, указала, что истец уже обращался с исками о возмещении вреда здоровью в Ленинский и Кировский районный суд ..., при этом исковое заявление ...7 Кировским районным судом было оставлено без рассмотрения ввиду неоднократной неявки истца.
Суд, выслушав представителя ответчика ...6, прокурора ... ...3, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту ее нахождения.
В соответствии с ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также по месту его жительства или по месту причинения вреда.
В соответствии с пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из искового заявления место жительства истца указано ..., между тем каких-либо доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство суду не представлено.
Напротив, из приобщенных к исковому заявлению документов следует, что местом жительства истца является: ..., что территориально относится к .... Местом причинения вреда является ....
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Ворошиловского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу, с учетом ходатайства ответчика, в Кировский районный суд ....
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ...1 к ... о взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации - передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд ....
Судья
