Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи - Жуковой Л.М,
при секретаре - Асатряне В.А.,
с участием:
третьего лица - Ходорко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда исковое заявление Ходорко А.А. к Ходорко А.И. и Ходорко А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
На ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, назначалось рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению Ходорко А.А. к Ходорко А.И. и Ходорко А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.
Истец, ответчик Ходорко А.И. и Ходорко А.А. в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела. Явилось 3-е лицо в своих интересах и в интересах ответчика ФИО7
От представителя третьего лица УФМС России по СК поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с неявкой истца и указанных ответчиков, дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, о чем стороны были извещены надлежащим образом, что подтверждено как собственноручной распиской истца, так и надлежащим извещением сторон.
Истец, ответчики Ходорко А.И. и Ходорко А.А. в судебное заседание не явились по вторичному вызову.
Судом не установлено наличие уважительности причин неявки сторон, а также представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут.
Явившееся в судебное заседание третье лицо Ходорко А.В., действующий в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО8 не настаивала на рассмотрении дела по существу, и не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд не считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в нем доказательствам, без участия истца по делу и ответчика по делу.
Указанные выше обстоятельства дают суду основание, в соответствии с абз. 7, ст. 222 ГПК РФ, к оставлению заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7, ст. 222, ч. 3 ст. 223, ст. 224, ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ходорко А.А. к Ходорко А.И. и Ходорко А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при наличии у него доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в Пятигорский городской суд Ставропольского края с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
СУДЬЯ Л.М. ЖУКОВА
