Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 12-219/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 6 мая 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Рахмонова С.А. на постановление инспектора Данные изъяты Х.Э. от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рахмонова С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора Данные изъяты Х.Э. от Дата Рахмонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Дата в Ленинский районный суд г. Пензы поступила жалоба на вышеуказанное постановление от Дата .
Изучив поступившую жалобу, а также приобщенные к ней копии материалов административного дела, прихожу к выводу, что поступившая жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законным представителем физического лица; законным представителем юридического лица; защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителем потерпевшего, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении (ч.1.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.
Из поступившей в суд жалобы не представляется возможным достоверно установить, кем она подана, поскольку в ней отсутствует подпись лица, подавшего жалобу. Данное обстоятельство, не позволяет сделать вывод о том, что подача жалобы в суд действительно соответствует воле заявителя.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, жалоба на постановление инспектора Данные изъяты Х.Э. от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рахмонова С.А. подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу на постановление инспектора Данные изъяты Х.Э. от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рахмонова С.А.
Судья Л.В. Журавлева
