Дата принятия: 06 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колчиной М.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец открытое акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № 774-4597080-810/12ф, заключённого между ними ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части возврата кредита и уплаты процентов и взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 362616 рублей 04 копейки.
В настоящее судебное заседание стороны не явились.
Изучив материалы дела в порядке его подготовки к судебному разбирательству, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ, истцом был указан адрес регистрации ответчика: <адрес>, деревня Романово, <адрес>, и адрес места фактического жительства ответчика: <адрес>.
Вместе с тем из представленных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству данных следует, что ответчик по адресу, указанному как место жительства в городе Ивантеевке, не был зарегистрирован по месту пребывания и никогда не проживал. Тогда как адрес регистрации по месту жительства остался прежним.
При таких обстоятельствах, учитывая, что местом жительства, по общему правилу, признаётся место, где гражданин постоянно проживает, что подтверждается регистрацией лица по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Ивантеевским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения настоящего гражданского дела место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда. В связи с чем, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в районный суд по месту жительства ответчика, то есть в Дзержинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 249950, <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Колчина М.В.
