Дата принятия: 06 мая 2014г.
К делу № 2 – 970/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2014 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилейченко И.Н.
при секретаре Соколовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дубова Н.А., Матерновский С.В., Бабенко В.М. к Давалга Е.А., з\лицо – ООО «ЕйскВодоканал» об устранении препятствий в пользовании водопроводом и установлении сервитута, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица Дубова Н.А. на основании договора купли-продажи зеемльного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м по <адрес> в <адрес>, в г.Ейске (л.д.13), истец Матерновский С.В. на основании Постановления Главы Широчанской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м по <адрес> в <адрес>, в г.Ейске (л.д.21), истец Бабенко В.М. на основании договора купли-продажи зеемльного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м по <адрес> в <адрес>, в г.Ейске (л.д.33).
Как указывают истцы, ДД.ММ.ГГГГ собственники дома по <адрес> в <адрес>, самовольно незаконно отключили водопровод, идущий к их участкам, перерезав водопроводную трубу, с указанного периода истцы лишены возможности пользоваться водой.
В судебном заседании истцы указали, что водопровод прокладывался с разрешения прежнего собственника земельного участка, у них имеются проекты водоснабжения жилых домов, ответчик добровольно не желает восстановить водопровод, т.к. считает, что труба мешает ей возведению строения, чем нарушает их права, причинила им материальный ущерб. Истцы обратились в суд и просят обязать ответчика устранить препятствия в пользовании водопроводом, воосоединить за свой счет поврежденную линию, также просят установить бессрочный и безвозмездный сервитут по линии водопровода на земельный участок по <адрес> в <адрес> для обеспечения водоснабжения принадлежащих им участков.
Ответчик с иском не согласна.
Для разрешения спора по делу была назначена строительно-техническая экспертиза.
В судебном заседании до получения заключения экспертизы стороны просят дело оставить без рассмотрения, т.к. намерены в досудебном порядке решить спор, кроме, того возникли ряд вопросов, которые не были учтены при подаче искового заявления и решение которых возможно также в досудебном порядке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Дубова Н.А., Матерновский С.В., Бабенко В.М. к Давалга Е.А., з\лицо – ООО «ЕйскВодоканал» об устранении препятствий в пользовании водопроводом и установлении сервитута - оставить без рассмотрения.
Срок обжалования определения – пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий Данилейченко И.Н.
