Определение от 06 мая 2014 года

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела
 
по подведомственности
 
    <адрес>                         ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Даценко Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении БЕЛЫХ Павла Вячеславовича по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        В Наро-Фоминский     городской суд из ОГИБДД УМВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении БЕЛЫХ Павла Вячеславовича по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
        Основанием для передачи послужили положения ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, в силу которых дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по общему правилу рассматриваемые мировыми судьями, в случае производства административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
 
        Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится в случаях, если после выявления правонарушения требуется осуществление экспертизы либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, никаких подобных действий лицами, проводившими расследование, не совершалось, и необходимости в их совершении не возникало, действия сотрудников ГИБДД сводились к установлению собственника автомашины, участвовавшей в ДТП, и его опросе, а также получении объяснений от иных лиц, участвовавших в ДТП, то есть административное расследование по настоящему делу фактически не производилось.
 
    В силу п/п «а» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судья районного суда, установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению должен решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из материалов дела, правонарушение совершено напротив <адрес>.
 
    В соответствии с Законом Московской области №98/2008 «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», место совершения правонарушения находится в границах судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес>.
 
    С учетом изложенного, дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения: мировому судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении БЕЛЫХ Павла Вячеславовича по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ мировому судье судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> для рассмотрения по подведомственности.
 
    Судья:                                      Даценко Д.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать