Определение от 06 мая 2014 года

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                 Дело № 12-44/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 мая 2014 года                                                                                             с. Усть-Большерецк
 
    Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Матвеев К.В.,
 
    изучив жалобу ООО «Витязь-Авто» на постановление начальника пограничного поста в нп Озерновский пограничного Управления ФСБ России по Камчатскому краю Михайлова В.А. от 21 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.3 КРФоАП в отношении, Сидорова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника пограничного поста в нп Озерновский пограничного Управления ФСБ России по Камчатскому краю от 21 апреля 2014 года Сидоров П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.3 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    06 мая 2014 года в суд на указанное постановление от 21.04.2014 года в отношении Сидорова П.В., поступила жалоба на бланке ООО «Витязь-Авто» с указанием реквизитов ООО «Витязь-Авто», заявителем указано ООО «Витязь-Авто», жалоба подписана адвокатом Ходосовой О.П.
 
    Исследовав данную жалобу, полагаю, что поскольку жалоба составлена на бланке ООО «Витязь-Авто» с указанием реквизитов ООО «Витязь-Авто», лицом обратившимся в суд с жалобой также указано ООО «Витязь-Авто», иных лиц в качестве заявителя не указано, данная жалоба является жалобой ООО «Витязь-Авто».
 
    Согласно ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
 
    Таким образом, поскольку ООО «Витязь-Авто» не относится к числу лиц, имеющих право обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем полагаю необходимым возвратить ее заявителю - ООО «Витязь-Авто».
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 КРФоАП судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу ООО «Витязь-Авто» на постановление начальника пограничного поста в нп Озерновский пограничного Управления ФСБ России по Камчатскому краю от 21 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.3 КРФоАП в отношении, Сидорова П. В., возвратить без рассмотрения ООО «Витязь-Авто».
 
    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                                              К.В. Матвеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать