Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 2-797/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>
<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.,
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <данные изъяты> гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 к Администрации ФИО9 поселения о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации ФИО10 поселения о признании права собственности.
В обоснование своих доводов ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО2 недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Денежные средства, предназначенные на покупку недостроенного жилого дома им были переданы в полном объеме продавцу (ФИО2), который дал расписку, что денежные средства за проданный недостроенный жилой дом, находящийся по адресу: г<адрес>, в суме <данные изъяты> рублей получил полностью, претензий не имеет.
В подтверждение состоявшейся сделки ему были переданы правоустанавливающие документы. Оформить договор купли-продажи надлежащим образом им не удалось, так как у него было тяжелое материальное положение, а потом ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Дом он достроил за счет собственных средств в 2003 году. В 2013 году ФИО6, которая является наследником первой очереди после смерти ФИО2 был подан иск о признании принявшей наследственное имущество и о признании права собственности на жилой дом. расположенный по адресу: <адрес>. Но в ходе судебного разбирательства ФИО6 признала, что данный жилой дом был при жизни продан умершим ФИО2 ФИО1 и отказалась от иска.
С 2001 года он является фактическим собственником данного жилого дома. уплачивает коммунальные платежи, содержит данное домовладение в надлежащем состоянии, контролирует сохранность данного объекта.
Так как земельный участок не принадлежал умершему ФИО2, то его жилой дом попадает под признаки объекта самовольного строительства. Он обратился в администрацию <данные изъяты> городского поселения чтобы узаконить жилой дом, но ему было отказано.Просил признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 56,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
HYPERLINK consultantplus://offline/ref=F7E7A8DDE1B73EF52F4A1F5418F40A381E7BA94A8A391A38299510D78C02D1E464B689457740479FFC40H Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела, извещенные своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие от истца суду не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки истца в судебное заседание.
Представитель ответчика Администрации ФИО11 поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 к Администрации ФИО12 поселения о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий М.В. Ткаченко
