Дата принятия: 06 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кинель
06 мая 2014 года
Судья Кинельского районного суда Самарской области Яшников СИ., рассмотрев исковое заявление Кириллова А.П. к Праведниковой Н.П. об устранении препятствий в пользовании жилым домом,
установил:
Кириллов А.П. обратился в суд с иском к Праведниковой Н.П. об обязании не препятствовать в пользовании кухней, указав, что ему и его сестре - ответчику Праведниковой Н.П. принадлежит на праве долевой собственности - по 1/5 доли жилой дом по адресу: <адрес>. Они проживают в доме вдвоем, другие сособственники в доме не живут. Ответчик препятствует ему пользоваться общим имуществом - кухней.
Данное исковое заявление подлежит возвращению ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 135 ч.1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.
В разъяснениях от 24 марта 2004 года «Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации указал, что поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.
Учитывая вышеизложенное, поскольку Кирилловым А.П. предъявлен иск об устранении препятствий в пользовании жилым домом, поэтому данное дело подсудно мировому судье, а не судье федерального суда.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление Кириллова А.П. к Праведниковой Н.П. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, истцу Кириллову А.П.
Разъяснить Кириллову А.П., что он может с этим иском обратиться к мировому судье.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский ^>бдастной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
