Дата принятия: 06 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 апреля 2014 года г. Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.,
ознакомившись с жалобой МЮН на постановление Административной комиссии <адрес> <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.1. Областного закона №273-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении МЮН,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Административной комиссии <адрес> <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.1. Областного закона №273-ЗС «Об административных правонарушениях» МЮН признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Копия постановления направлена МЮН 16.04.12. Постановление вступило в законную силу.
Не согласившись с постановлением, ДД.ММ.ГГГГ МЮН обратился в суд с жалобой на постановление. Просит постановление отменить поскольку не является собственником земельного участка.
Данная жалоба не подлежит принятию к производству суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине, указанный срок может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Согласно копии постановления, приложенной МЮН к жалобе, копия направлена ему 16.04.12. Факт наличия копии постановления у МЮН подтверждает его ознакомление с постановлением. В установленный законом срок постановление не обжаловано, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.
Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ.
Таким образом, МЮН не соблюден установленный законом срок обжалования постановления, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, в связи с чем, оснований для принятия жалобы к производству суда не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь требованиями ст. 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В принятии жалобы МЮН на постановление Административной комиссии <адрес> <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.1. Областного закона №273-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении МЮН, отказать, в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 10 суток.
Судья С.В. Камашин
