Дата принятия: 06 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Красноярск 06 мая 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина С.И., ознакомившись с исковым заявлением БАНКА ИТБ (ОАО) к Катаеву ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Катаеву В.В. мотивируя свои требования тем, что * между Банком и Катаевым В.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «Банк под рукой». В рамках данного Договора Банк предоставил Катаеву В.В. Кредитный лимит в размере * рублей * копеек, срок окончания лимита до * года. Однако в нарушение условий Договора в установленные сроки от Катаева В.В. денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Просит суд взыскать с Катаева В.В. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере * рублей * копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.
Проверив представленные материалы, судья считает, что данное исковое заявление необходимо возвратить истцу по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В исковом заявлении указан адрес местожительства ответчика Катаева В.В. - *, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.
Каких-либо документов, свидетельствующих о возможности изменения подсудности - не представлено.
Таким образом, основания для принятия к производству данного искового заявления Ленинским районным судом г. Красноярска отсутствуют.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться по месту нахождения ответчика Катаева В.В., в соответствующий суд г. Краснодара.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление БАНКА ИТБ (ОАО) к Катаеву ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: С.И. Дейхина
