Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 13-98/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 мая 2014 г. г. Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,
при секретаре Павлюк Н.Н., с участием заявительницы Матросовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Матросовой Н.И. о предоставлении рассрочки исполнения решения Беломорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Решением Беломорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Цыганковой Н.В. и Матросовой Н.И. в солидарном порядке в пользу Сбербанка России был взыскан долг по договору займа, проценты, пени и членские взносы и судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.
Матросова Н.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по тем основаниям, что в настоящее время ее имущественное положение не позволяет ей в установленный судебным приставом срок единовременно погасить всю задолженность. У нее имеются иные текущие обязательства: ссуды, кредиты. Кроме того, на ее иждивении находится дочь с малолетним ребенком. Заявительница просила суд предоставить ей рассрочку исполнения судебного решения сроком на <данные изъяты> с уплатой по <данные изъяты> руб. ежемесячно.
Заявительница (должница) Матросова Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Должница Цыганкова Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.
Представитель взыскателя Сбербанка России в судебное заседание не явился, представили отзыв, в котором возражал против предоставления должнику рассрочки.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы, суд находит, что заявление удовлетворению не подлежит.
В силу ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения.
Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.
Из содержания решения Беломорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма долга возникла из договора кредита, полученного Цыганковой Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ и подлежащего возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Беломорскому району УФССП по РК на основании исполнительных листов Беломорского районного суда возбуждены исполнительные производства о взыскании с Матросовой и Цыганковой в пользу Сбербанка России кредитных платежей в размере <данные изъяты> руб.
Судом установлено, что должница Матросова Н.И. выплачивает кредиты, полученные в ОАО "Р", ОАО "С", и в «<данные изъяты>». Наличие у должницы материальных обязательств перед третьими лицами не является установленным законом основанием для предоставления ей рассрочки от исполнения иных обязательств.
В судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Матросовой Н.И. прав на имущество, за счет которого возможно было погасить задолженность или ее часть.
Учитывая изложенное, существо обязательства (условия договора кредита), которое не исполнили должники, мнение представителей взыскателя, суд полагает, что представление должнице рассрочки на предложенных ий условиях приведет к затягиванию исполнения судебного решения и существенному нарушению имущественных прав взыскателя, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
В удовлетворении заявления Матросовой Н.И. отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.
Судья Сидоров А.А.
