Определение от 06 мая 2014 года

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
6 мая 2014 года                                                                     город Мценск
 
    Мценский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тульской С.Г.,
 
    при секретаре Захаровой Т.П.,
 
    с участием истца Потапова Н.П., представителя ответчика Ревякиной Р.И. -Костылева Р.В., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Потапова Н.П. к Ревякиной Р.И. об устранении препятствий в пользовании садовым участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Потапов Н.П. обратился в суд с иском к Ревякиной Р.И. об устранении препятствий в пользовании садовым участком. В обоснование указал, что является членом садоводческого товарищества «<адрес> владеет дачным участком №. Ответчик владеет соседним дачным участок № на участке ответчика с апреля 2013 года возводится теплица высотой 2,5 метра шириной 7,5 метров и длиной 11 метров на расстоянии 25 см от границы с его земельным участком. В настоящее время установлен металлический каркас на бетонной основе. Строительство теплицы с ним никто не согласовывал. Полагает, что возведение теплицы нарушает его права, так как теплица возводится с нарушением строительных норм, будет затенять его участок, а слив дождевых вод размывать его. Просит устранить препятствия в пользовании дачным участком, чинимое ответчиком в какой-либо форме, в том числе обязать ответчика перенести возведенную теплицу на 1 метр от границы с его участком.
 
    В обоснование иска Потапов Н.П. ссылается на ст. 304 ГК РФ, в соответствии с которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Между тем, доказательств того, что Потапов Н.П. является собственником указанного выше дачного участка истец суду не представил.
 
    Кроме того, в кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., правообладателем указан ФИО
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что Потапов Н.П. собственником дачного участка не является, каких-либо полномочий от собственника участка на подачу иска не имеет, то исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
    В связи с вышеизложенным, исковое заявление Потапова Н.П. к Ревякиной Р.И. об устранении препятствий в пользовании садовым участком, необходимо оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Потапова Н.П. к Ревякиной Р.И. об устранении препятствий в пользовании садовым участком, оставить без рассмотрения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Председательствующий                                         С.Г. Тульская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать