Дата принятия: 06 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каширского районного суда Воронежской области Готовцева О.В., рассмотрев в порядке подготовки в помещении Каширского районного суда <адрес> ходатайство ФИО1 об отмене определения заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и
УСТАНОВИЛ:
В Каширский районный суд <адрес> по подсудности поступили жалоба ФИО1 на постановление №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также ходатайство о восстановлении срока для их обжалования.
Из поступивших в суд документов усматривается следующее.
Как указывает автор жалобы ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ от своих соседей, получивших за него ранее, принадлежащую ему почтовую корреспонденцию, получил постановление №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ им по почте начальнику Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> было направлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 было рассмотрено заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, о чем вынесено определение.
ДД.ММ.ГГГГ автор жалобы обратился в Левобережный районный суд <адрес> с аналогичным ходатайством о восстановлении ему пропущенного срока для обжалования постановления.
ДД.ММ.ГГГГ ходатайство с приложенными документами были возращены ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в Левобережный районный суд <адрес> с аналогичным ходатайством о восстановлении ему пропущенного срока, одновременно обжалуя и определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 с ходатайством направлена по подсудности в Каширский районный суд Воронежской области.
Изучив поступившие документы, судья приходит к мнению о том, что ФИО1 пропустил десятисуточный срок для обжалования постановления №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, который восстановлению не подлежит, при этом судья исходит из следующего.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
По смыслу закона, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, ходатайство о его восстановлении подлежит удовлетворению судом. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно бы препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из имеющихся в Каширском районном суде Воронежской области документов усматривается, что ФИО1, фактически получив ДД.ММ.ГГГГ постановление, обратился с жалобой ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с пропуском установленного законом 10-ти суточного срока, что следует из определения заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которое автором жалобы не обжаловалось до ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Каких-либо обстоятельств, подтверждающих наличие уважительных причин, документов и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, заявителем суду представлено не было. Бремя представления указанных доказательств лежит на авторе жалобы.
При изложенных обстоятельствах, пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит.
Обжалуемые постановление и определение по делу об административном правонарушении вступили в законную силу.
Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отклонить.
Разъяснить ФИО1 порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении в порядке надзора.
Возвратить ФИО1 жалобу с приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья О.В. Готовцева
