Дата принятия: 06 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления
город Красноярск
6 мая 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., рассмотрев материалы искового заявления Эрднеевой И.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Эрднеева И.С. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Изумруд» мотивируя свои требования тем, что по заключенному с ответчиком договору 14 августа 2013 года приобрела комплект косметических средств «MON PLATIN», стоимостью <данные изъяты> рублей. В момент заключения договора сотрудники ООО «Изумруд» ввели истца в заблуждение, не предоставив достоверной информации о товаре, его свойствах, противопоказаниях и возможных аллергических реакциях после применения косметического средства, его безопасности. После применения косметического средства у истицы проявилась пигментация кожи, в связи с чем, истец вынуждена обратится к врачу дерматологу. Поскольку ответчик не удовлетворяет требования претензии, истец просила взыскать уплаченную стоимость за комплект косметического средства в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> копеек, убытки, связанные с выплатой процентов в размере <данные изъяты> коп., а также компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя и расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей.
Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту нахождения организации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
На основании п.2 ч.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из материалов прилагаемых к иску, в частности: из нотариальной доверенности, выданной 23 апреля 2014 года, договора (спецификации товара), копии кредитного договора, претензии заявитель указывает свой адрес проживания <адрес> что относится к категории дел, рассматриваемых Железногорским городским судом Красноярского края. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что местом пребывания (фактическим местом жительства истца) является указанный в исковом заявлении адрес <адрес> суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Эрднеевой И.С. подлежит
возвращению заявителю, поскольку не относится к подсудности споров,
рассматриваемых Ленинским районным судом г.Красноярска. Заявителю разъясняется право обратиться в Центральный районный суд г.Красноярска по месту нахождения ответчика либо по месту своего жительства в Железногорский городской суд Красноярского края.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Эрднеевой И.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд» о защите прав потребителей вместе с приложенными документами, за неподсудностью поданного иска Ленинскому районному суду г.Красноярска.
Разъяснить истице право обратиться с данным иском в Федеральный суд Центрального района г.Красноярска либо в Железногорский городской суд Красноярского края по месту своего жительства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья:
И.А. Бойко
