Определение от 06 мая 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 мая 2014 года.                      Балахтинский районный суд Красноярского края В составе:
 
    председательствующего судьи - Дергаленко А.В.,
 
    с участием представителя истца ФИО3 (действующего на основании доверенности № от 04.07.2011г.),
 
    Ответчика ФИО1 В.С. и его представителя адвоката ФИО8
 
    при секретаре Колесовой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО1 ФИО4 о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО5 обратился в суд с иском ФИО1 В.С. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля HONDACR-V с государственным регистрационным знаком К 369 ТУ 24, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1 В.В., и автомобиля HONDAACCORD с государственным регистрационным знаком К 431 ВМ 124, принадлежащего ФИО5 под управлением последнего.
 
    Данное ДТП произошло по вине ФИО1 В.В., нарушившего п.8.7 ПДД. Вина водителя ФИО1 В.В. подтверждается постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП, выданной Отделом ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой в ДТП автомобилю HONDAACCORD с государственным регистрационным знаком К 431 ВМ 124 под были причинены следующие повреждения: повреждения капота, переднего бампера, передней панели, двум фарам, двум передним крыльям, заднему бамперу, правой передней двери со стеклом, двум подушкам безопасности, правому зеркалу заднего вида, решетке радиатора, передний государственный регистрационный знак с рамкой и иные скрытые дефекты.
 
    Истец обратился в ООО «Фортуна-Эксперт» для оценки рыночной стоимости прав требования по возмещению вреда, вследствие повреждения автомобиля HONDAACCORD. Ответчик ФИО1 В.В., был извещен об осмотре ТС. ООО «Фортуна-Эксперт» был произведен осмотр автомобиля истца, в ходе которого были выявлены повреждения, перечисленные в отчете № 2914/П от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому размер материального ущерба причиненного автомобилю истца марки HONDAACCORD с государственным регистрационным знаком К 431 ВМ 124, составил 331 595 рублей(триста тридцать одна тысяча пятьсот девяносто пять рублей). Расходы на оповещение ответчика ФИО1 В.В. об осмотре ТС составили 265, 45 руб. + 268, 94 руб = 534,39(пятьсот тридцать четыре рубля тридцать девять копеек). За оказание услуг по оценке автомобиля истцу пришлось уплатить в ООО «Фортуна-Эксперт» 4 000 рублей.
 
    Гражданская ответственность истца, как владельца источника повышенной опасности была застрахована в ЗАО «Надежда». В связи с ДТП и повреждением автомобиля истцу указанным страховым обществом выплачено страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
 
    Однако, материальный ущерб в результате ДТП, которое произошло по вине ответчика, составляет 331 595 рублей. Таким образом, не возмещенная часть материального ущерба после страхового возмещения составляет: 331 595 руб.-120 000 руб. = 211 595 рублей.
 
    В связи с этим истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в сумме 211 595 рублей, судебные расходы 4534 рубля 39 коп. и возврат госпошлины в размере 5631 рубль 29 коп.
 
    В судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, в котором они выразили согласие заключить его, по условиям которого ответчик выплачивает истцу сумму в размере 190 000 рублей в следующем порядке: 95 000 рублей в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и 95 000 рублей равными долями в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
 
    Условия мирового соглашения подписаны сторонами и им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.
 
    Утверждая мировое соглашение, суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, ч.1 ст. 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ФИО3 и ответчиком ФИО4 согласно которого: ответчик ФИО4 выплачивает истцу ФИО5 сумму в размере 190 000 рублей в следующем порядке: 95 000 рублей в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и 95 000 рублей равными долями в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 ФИО1 ФИО4 о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский Краевой суд через Балахтинский районный суд.
 
                    Председательствующий: