Дата принятия: 06 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
06 мая 2014 года с. Турочак
Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Куюкова А.А., рассмотрев исковое заявление Таскачаковой Г.Д. к Никитину С.П. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Таскачаковой Г.Д. к Никитину С.П. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения.
ДД.ММ.ГГГГ судьёй вынесено определение об оставлении заявления без движения по причине не соблюдения истцом требований, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно: в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в адресной части искового заявления в качестве третьего лица не указана администрация МО «Турочакское сельское поселение». В нарушение абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены Правила землепользования и застройки МО «Турочакское сельское поселение» на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Не приложены копии искового заявления и документов для третьего лица (администрации МО «Турочакское сельское поселение»). В нарушение ч. 2 ст. 71 ГПК РФ приложенные к исковому заявлению документы представлены в копиях, не заверенных надлежащим образом.
На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ года, во исполнение недостатков указанных в определении об оставлении без движения, истцом в суд представлен комплект документов для заинтересованного лица, а также Правила землепользования и застройки МО «Турочакское сельское поселение» в трех экземплярах.
В исковом заявлении в качестве заинтересованного лица указано «Турочакское С.П.», однако не представляется возможным определить полное наименование заинтересованного лица. Также адрес места нахождения заинтересованного лица «Турочакское С.П.» указаны не полностью, что препятствует направлению заинтересованному лицу искового заявления и прилагаемых документов для ознакомления и судебному извещению.
Кроме того, не представлены копии вновь приложенного искового заявления для ответчика и заинтересованного лица, что является нарушением их процессуальных прав.
Таким образом, суд считает, что требования об исправлении недостатков, указанных в определении об оставлении без движения от ДД.ММ.ГГГГ истцом не выполнены.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Таскачаковой Г.Д. к Никитину С.П. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, возвратить со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.А. Куюкова
