Дата принятия: 06 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
.... ....
Советский районный суд .... в составе:
председательствующего судьи - Павловой Е.А.,
при секретаре - А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С, к И об определении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Е обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С с требованиями, в которых просила определить границы земельного участка площадью .... кв.м. с кадастровым № ...., расположенного по адресу: ...., принадлежащего Е и С, на праве общей долевой собственности по .... доли за каждым.
В обоснование заявленного требования истец указала, что ей и ее несовершеннолетнему сыну принадлежит на праве общей долевой собственности по .... доли за каждым жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, расположенные по адресу: ..... Данные объекты недвижимости были приобретены по договору купли-продажи от .... и находятся в залоге в .... .... Е и ее сыном С получены свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок на праве общей долевой собственности по .... за каждым с обременением: ипотека в силу закона. В договоре купли-продажи, кадастровом паспорте площадь земельного участка указана в размере .... кв.м., кадастровый номер ...., относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. В п. 16 кадастрового паспорта в особых отметках указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованием земельного законодательства. Однако, истица значения этому не придала. В договоре купли-продажи отчуждаемого земельного участка в п. 7.8 указано, что земельный участок правами третьих лиц не обременен, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, ограничений в пользовании земельным участком не имеется. В связи с тем, что у истицы возникли сомнения относительно действительной площади и границ земельного участка, она обратилась в .... за изготовлением межевого плана и уточнением границ земельного участка. В связи с возникшим спором между истицей и соседом по земельному участку - И относительно границ земельного участка изготовить межевой план не представляется возможным. По предварительным данным .... фактическая площадь земельного участка Е составляет .... кв.м., что меньше принадлежащей ей и ее сыну площади на .... кв.м. Обратившись в Администрацию .... за разъяснениями по поводу сложившейся ситуации ей был дан ответ, согласно которого согласно «Списка собственников (землепользователей), у которых размеры земельных участков превышают норму, установленную Администрацией ....» по результатам инвентаризации .... года, спорный земельный участок с реестровым № ...., ранее принадлежал Л, и его площадь по документам составляла .... кв.м., фактическая площадь равнялась .... кв.м. Согласно заявлению Л ее земельный участок по адресу: ...., был разделен на два участка: земельный участок площадью .... кв.м., который и был предоставлен ей в собственность (в последующем данный земельный участок унаследовала Р) и .... кв.м. от данного земельного участка было предоставлено в собственность И Невостребованный земельный участок площадью .... кв.м. был самовольно занят ответчиком. На неоднократные просьбы истицы к ответчику урегулировать возникший спор ответчик отказывался, отрицая факт возникшей проблемы. Считает, что таким образом нарушаются ее права и права ее сына.
В судебное заседание истец Е, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С, будучи надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, не явилась. В письменном заявлении, адресованном суду, заявила отказ от исковых требований и просила производство по данному гражданскому делу прекратить.
В судебное заседание ответчик И, третьи лица Р, ....», будучи надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не известили.
В судебное заседание представители третьих лиц Администрации ...., ...., будучи надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, не явились. В письменных заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Проанализировав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска только в двух случаях: если отказ противоречит закону или если он нарушает права и законные интересы других лиц.
При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд исходит из того, что данный отказ от заявленного требования закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст. 4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений отказом прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами истца, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и его принятие судом является основанием к прекращению производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Е от иска по гражданскому делу по исковому заявлению Е, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С, к И об определении границ земельного участка.
Производство по данному гражданскому делу по исковому заявлению Е, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С, к И об определении границ земельного участка прекратить.
Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу лишает его права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Советский районный суд .... в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
