Дата принятия: 06 мая 2014г.
13-135/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2014 г. г. Чита
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ловкачева Т.И., рассмотрев материалы заявления Щигельской И.А. о возврате уплаченной государственной пошлины,
у с т а н о в и л а:
Щигельская И.А. обратился в суд с указанным иском.
Данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В соответствии с ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы, обращаясь с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу Щигельская И.А. не представила подлинные платежные документы.
Таким образом, заявительнице необходимо представить в суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, 93, 224 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л а:
Заявление Щигельской И.А. о возврате уплаченной государственной пошлины оставить без движения.
Предложить заявительнице в срок до ... устранить указанные недостатки.
В случае неустранения недостатков в указанный срок заявление считать неподанным и со всеми приложенными к нему материалами вернуть заявителю.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Т. И. Ловкачева
