Дата принятия: 06 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Соль-Илецк 06 мая 2014 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Степановой Е.А.,
при секретаре Чередниченко Л. А.,
с участием:
истца Максимова С.В.,
ответчика Гакаева Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова С.В. к Гакаеву Р.Ш. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области (далее по тексту ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Гакаеву Р.Ш. о взыскании суммы в порядке суброгации.
Максимов С.В. обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Гакаеву Р.Ш. о взыскании убытков, причиненных ДТП, определением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Максимова С. В. к Гакаеву Р. Ш. о взыскании убытков, причиненных ДТП, выделено в отдельное производство.
В обоснование иска Максимов С. В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> транспортных средств, в том числе принадлежащего ему на праве собственности <данные изъяты>, под управлением ФИО А. А. и <данные изъяты>, под управлением Гакаева Р. Ш. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет Х рублей. Расходы по оплате составления отчета составили Х рублей. Причиненный ущерб не возмещен. Просил суд взыскать с Гакаева Р. Ш. в его пользу: Х рублей – в счет возмещения стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, Х рублей – в счет возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой услуг по оценке; Х рублей – расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Максимов С. В. и ответчик Гакаев Р.Ш. заключили мировое соглашение, по условиям которого Гакаев Р. Ш. выплачивает Максимову С.В. Х рублей ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами по адресу: <адрес>, о чем будет составлена расписка о передаче денежных средств; судебные расходы каждая из сторон несет самостоятельно; в свою очередь Максимов С. В. отказывается от иска к Гакаеву Р.Ш. о взыскании убытков, причиненных ДТП. Просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 173, абзацами 1, 3 и 5 статьи 220 и статьёй 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> автомобилей, в том числе автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО А.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Гакаева Р.Ш.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Гакаев Р.Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Гакаев Р.Ш. управлял автомобилем, у которого в процессе движения произошло <данные изъяты> в результате <данные изъяты> произошло ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием административного правонарушения, в котором указано, что Гакаев Р.Ш. <данные изъяты>, допустил ДТП.
Согласно схеме ДТП, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием <данные изъяты> автомобилей, автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО А.А. получил технические повреждения.
Паспортом транспортного средства № подтверждается, что собственником <данные изъяты> является Максимов С. В.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ПАЗ<данные изъяты> с учетом износа составляет Х рублей.
Стоимость услуг по составлению калькуляции составила Х рублей, что подтверждается договором об оценке между Максимовым С. В. и ИП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что истец Максимов С. В. и ответчик Гакаев Р. Ш. заключили мировое соглашение добровольно, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы и других лиц, суд утверждает его и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ,
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Максимовым С.В. и ответчиком Гакаевым Р.Ш. по гражданскому делу по иску о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:
Гакаев Р.Ш. выплачивает Максимову С.В. Х рублей ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами по адресу: <адрес>, о чем будет составлена расписка о передаче денежных средств;
судебные расходы каждая из сторон несет самостоятельно;
в свою очередь Максимов С.В. отказывается от иска к Гакаеву Р.Ш. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.
Производство по гражданскому делу по иску Максимова С.В. к Гакаеву Р.Ш. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Е.А. Степанова
