Определение от 06 мая 2014 года

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1300/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    06 мая 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,
 
    при секретаре Емельяненко Д. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркарьян В. Г. к ООО «СК Трейд» о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с настоящим иском в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. В обоснование заявленных требований указав, что ... по договору купли-продажи в магазине ООО «СК Трейд» истицей был приобретен женский жакет меховой из норки. Согласно договора была оплачена полная стоимость жакета в размере 150 391 рублей, из них 15 039 рублей путем внесение наличных через кассу и остальная сумма в размере 135 352 рублей была оплачена по кредитному договору, заключенному между Маркарьян В.Г и ООО «РусфинансБанк». Использовать купленный жакет истица с наступлением морозов в 20 числах января 2014 года. Через неделю истец обнаружила в области рукава лопнула шкурка меха. На жакет установлен гарантийный срок 6 месяцев. 04.02.2014г. истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли- продажи и возврата уплаченной суммы за товар. ... была проведена экспертиза, по результатам которой, вынесено заключение, в соответствии с которым установлено, что дефекты образовались в результате нарушения технологии изготовления пальто - конструирование модели, стачивания деталей полупальто. Однако, в возврате уплаченной суммы за товар истице было отказано. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «РусфинансБанк» предоставил денежные средства в размере 135352,00 Маркарьян В.Г. на оплату женского жакета из норки на срок по ... с взиманием за пользование кредитом 24,99 % годовых. За весь период кредитования истцом были выплачены, помимо основной сумму долга, проценты за пользование заемными средствами в размере 9 979 рублей 58 копеек.
 
    В связи с изложенным, истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи женского жакета мехового из норки. Взыскать с ООО «СК Трейд» 231 425 рублей 32 копейки, в том числе: 150 391 рублей - сумма, уплаченная по договору купли-продажи, 9 979 рублей 58 копеек - проценты за пользование кредитом, 21 054 рублей 74 копейки - неустойка, 50 000 рублей - компенсация морального вреда.
 
    В судебном заседании стороны представитель истицы Маркарьян В.Г., действующая по доверенности Дунаева А.А., и представитель ООО «СК Трейд», действующий по доверенности Буринов О.В. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, согласно которого:
 
    1. ООО «СК Трейд» обязуется оплатить Маркарьян В. Г. неустойку в размере 30078 (тридцать тысяч семьдесят восемь) рублей 20 копеек.
 
    2. С подписанием мирового соглашения Маркарьян В. Г. отказывается от взыскания с ООО «СК Трейд" денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу №2-1300/2014, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.
 
    3. Стороны договорились, что указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма, уплачивается после утверждения настоящего мирового соглашения путем выплаты наличных денежных средств из кассы ответчика в момент обращения истца, но не позднее ....
 
    Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ предусматривающими право сторон на любой стадии процесса заключить мировое соглашение, ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.
 
    Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 103 173, ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Маркарьян В. Г. с одной стороны и ООО «СК Трейд» с другой стороны по условиям которого:
 
    1. ООО «СК Трейд» обязуется оплатить Маркарьян В. Г. неустойку в размере 30078 (тридцать тысяч семьдесят восемь) рублей 20 копеек.
 
    2. С подписанием мирового соглашения Маркарьян В. Г. отказывается от взыскания с ООО «СК Трейд" денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу №2-1300/2014, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения.
 
    3. Стороны договорились, что указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма, уплачивается после утверждения настоящего мирового соглашения путем выплаты наличных денежных средств из кассы ответчика в момент обращения истца, но не позднее ....
 
    Производство по делу по иску Маркарьян В. Г. к ООО «СК Трейд» о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать