Определение от 06 мая 2014 года

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 мая 2014 года                                  г. Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Вебер Т.О., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Бубенщикова АА на постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от +++ по делу об административном правонарушении в отношении Бубенщикова АА
 
установил:
 
    Бубенщиков А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с жалобой на постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от +++ по делу об административном правонарушении в отношении заявителя.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Как следует из административного материала административное расследование по данному правонарушению не проводилось. Место совершения административного правонарушения – /// что относится к административной территории ///.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Следовательно, жалоба Бубенщикова А.А. на постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от +++ по делу об административном правонарушении в отношении Бубенщикова А.А., подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в ///.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    Жалобу Бубенщикова АА на постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от +++ по делу об административном правонарушении в отношении Бубенщикова АА – со всеми приложенными к ней документами передать по подведомственности на рассмотрение в ///.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                        Т.О. Вебер
 
    Верно.
 
    Судья             Т.О. Вебер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать