Дата принятия: 06 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2014 г.
Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани И.А. Кулиев, рассмотрев жалобу Гиниятуллина А.Р. на постановление Государственной инспекции труда по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ от --.--.---- г.,
У с т а н о в и л:
Гиниятуллин А.Р. обратился в Ново-Савиновский районный суд г.Казани с жалобой на постановление Государственной инспекции труда по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ от --.--.---- г. №№--
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:.. вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.30 Постановления от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо.. направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Обжалуемое постановление вынесено Государственной инспекции труда по Республике Татарстан, расположенной в Ново-Савиновском районе г.Казани, при этом, юрисдикция этого органа распространяется на территорию всей Республики Татарстан.
При таком положении, учитывая приведенное разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда РФ, территориальная подсудность рассмотрения настоящей жалобы должна определяться местом совершения правонарушения.
Из приложенного к жалобе оспариваемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является адрес, по которому осуществляет свою деятельность ОАО «Авиакомпания «Татарстан»- ---
В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:.. направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Учитывая установленные обстоятельства, настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в Лаишевском районном суде Республики Татарстан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Жалобу Гиниятуллина А.Р. на постановление Государственной инспекции труда по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ от 26 апреля 2013 года направить для рассмотрения по существу в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Ново-Савиновский районный суд г.Казани.
Судья Кулиев И.А.
