Дата принятия: 06 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
06 мая 2014 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ередеевой А.В.
при секретаре Окчиновой М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Менохова М. Г. к Лашутиной В. А. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, гаражной постройкой,
УСТАНОВИЛ
Менохов М.Г. обратился в суд с иском к Лашутиной В.А. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, гаражной постройкой, в обоснование иска ссылаясь на следующее. Истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на земельном участке расположены его квартира и хозяйственные постройки, в том числе гараж, возведенный на расстоянии 1,10 метра от смежной территории, принадлежащий Лашутиной В.А., размещенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Хозяйственные постройки ответчика находятся в аварийном состоянии, в непосредственной близости от гаража истца, практически, расположены по смежной границе между истцом и ответчицей, без установленных градостроительным нормами отступов, что создает угрозу пожарной безопасности гаражному строению истца.
Судебное заседание было назначено на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но представитель истца, истец надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, не представлено суду ходатайства о рассмотрении дела в отсуствие представителя, в связи с чем судебное заседание было назначено на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> представитель истца, истец вновь в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено, рассмотреть дело в свое отсутствие у суда не просили, из материалов гражданского дела приложенных к исковому заявлению не усматривается таких ходатайств.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца, истец не явились в суд по вторичному вызову и не просили рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, что согласно гражданско- процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Менохова М. Г. к Лашутиной В. А. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, гаражной постройкой, расположенные по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам что, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду.
Федеральный судья А.В. Ередеева
