Дата принятия: 06 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2014 года г.Самара
Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Тюленев В.А., рассмотрев в ходе досудебной подготовки жалобу Гоголева ФИО5 на постановление №18810163140327006839 от 27.03.2014 года ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810163140327006839 от 27.03.2014 года Гоголев Валерий Викторович привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из постановления следует, что 25.03.2014 года в 10 часов 32 минуты на улице (автодороге) МОСКВА-ЧЕЛЯБИНСК «УРАЛ», 1015.36, Р-Н КРАСНОЯРСКИЙ, водитель, управляя транспортным средством марки OPEL <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, собственником которого является Гоголев ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 55 км/ч, двигаясь со скоростью 145 км/ч (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной скорости 90 км/ч, тем самым нарушил требование пункта 10.3 ПДД РФ.
Гоголев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановления по делу об административном правонарушении отменить, считая его незаконным, указав, что на момент совершения административного правонарушения он находился на рабочем месте по адресу: Самарская область, г.Тольятти, б-р Космонавтов, д.30, ООО «Неотрейд». Водителем вышеуказанного транспортного средства предположительно выступал его отец – Гоголев Виктор Александрович.
Изучив представленную жалобу, постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Данное положение применяется в случаях, если юрисдикция должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, не совпадает с местом расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, в отношении Гоголева В.В., в соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, правильно было рассмотрено ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на территории Железнодорожного района г.Самары. Вместе с тем, юрисдикция этого Центра распространяется на всю Самарскую область, поэтому постановления данного органа могут быть обжалованы в соответствующий суд с учетом места совершения правонарушения.
Поскольку административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Гоголева В.В. к административной ответственности, было совершено на улице (автодороге) МОСКВА-ЧЕЛЯБИНСК «УРАЛ», 1015.36, Р-Н КРАСНОЯРСКИЙ, то есть на территории Красноярского района Самарской области, то данная жалоба на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области подлежит рассмотрению в Красноярском районном суде Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ч.3 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Гоголева ФИО7 на постановление №18810163140327006839 от 27.03.2014 года ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении, направить для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения суда.
Судья В.А.Тюленев
