Определение от 06 мая 2014 года

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-95
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    с.Вад Нижегородской области                06 мая 2014г.
 
    Вадский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова А.Н.,
 
    с участием истца - прокурора Вадского района Строкина И.Н.,
 
    при секретаре Клычевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вадского района Нижегородской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации Вадского муниципального района Нижегородской области, МБОУ «Дубенская ООШ» о понуждении к финансированию мероприятий по оборудованию территории наружным искусственным освещением, о понуждении к оборудованию территории наружным искусственным освещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Вадского района обратился в Вадский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации Вадского муниципального района Нижегородской области, МБОУ «Дубенская ООШ» о понуждении к финансированию мероприятий по оборудованию территории наружным искусственным освещением, о понуждении к оборудованию территории наружным искусственным освещением, мотивируя свои требования тем, что территория школы не полностью освещается наружным искусственным освещением, что создаёт угрозу безопасности жизни и здоровья обучающихся.
 
    В судебном заседании истец прокурор Вадского района Строкин И.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Ходатайство мотивировал тем, что при дополнительном обследовании установлено отсутствие нарушений требований СанПиН. Представил в суд соответствующее заявление.
 
    Представители ответчика администрации Вадского муниципального района Нижегородской области, МБОУ «Дубенская ООШ» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения. Судом признано возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
 
    Истцу смысл и содержание ст.ст.35, 39, 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ разъяснен и понятен.
 
    Согласно ст.220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Заявитель от своих требований отказался добровольно, отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок, основание и последствия прекращения дела в связи с отказом от требований ему разъяснены и понятны. В связи с этим суд полагает принять отказ от иска и дело производством прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст.35, 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-95 по иску прокурора Вадского района Нижегородской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации Вадского муниципального района Нижегородской области, МБОУ «Дубенская ООШ» о понуждении к финансированию мероприятий по оборудованию территории наружным искусственным освещением, о понуждении к оборудованию территории наружным искусственным освещением - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья Вадского                                                   
 
    районного суда       Иванов А.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать