Дата принятия: 06 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2014 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Волковской М.В.,
при секретаре судебного заседания Лукьянец В.Г.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску УПФР по г. Ставрополю Ставропольского края к Коноваловой Е.Ю, о взыскании задолженности по пени, начисленным за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
УПФР по г. Ставрополю Ставропольского края обратилось в суд с иском к Коноваловой Е.Ю. о взыскании задолженности по пени, начисленным за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 897,6 рублей.
В предварительном судебном заседании ответчик Коновалова Е.Ю. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, обоснованное тем, что по предъявленным исковым требованиям уже имеется вступившее в законную силу решение суда от --- года, дело №---.
Представитель истца УПФР по г. Ставрополю Ставропольского края в предварительное судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
Из представленного истцом расчета усматривается, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени, начисленным за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, за 2007 год в сумме 103,61 рублей, за 2008 года в сумме 275,43 рублей, за 2009 год в сумме 518,56 рублей, а всего – 897,60 рублей.
Судом установлено, что истец уже обращался в --- районный суд г. Ставрополя с иском к ответчику Коноваловой Е.Ю. о взыскании задолженности по пени, начисленным за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, за 2007, 2008, 2009 годы, по которому было возбуждено гражданское дело №---.
Решением -- районного суда г. Ставрополя от --- года по указанному гражданскому делу исковые требования УПФР по г. Ставрополю Ставропольского края были удовлетворены частично, было постановлено взыскать задолженность за 2009 год, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за 2007-2008 год - отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Следовательно, производство по рассматриваемому гражданскому делу подлежит прекращению.
Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по гражданскому делу по иску УПФР по г. Ставрополю Ставропольского края к Коноваловой Е.Ю, о взыскании задолженности по пени, начисленным за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.
Судья М.В. Волковская
Определение суда не вступило в законную силу.
